대학 등록금 자율화 반값 등록금

 1  대학 등록금 자율화 반값 등록금-1
 2  대학 등록금 자율화 반값 등록금-2
 3  대학 등록금 자율화 반값 등록금-3
 4  대학 등록금 자율화 반값 등록금-4
 5  대학 등록금 자율화 반값 등록금-5
 6  대학 등록금 자율화 반값 등록금-6
 7  대학 등록금 자율화 반값 등록금-7
 8  대학 등록금 자율화 반값 등록금-8
 9  대학 등록금 자율화 반값 등록금-9
 10  대학 등록금 자율화 반값 등록금-10
 11  대학 등록금 자율화 반값 등록금-11
 12  대학 등록금 자율화 반값 등록금-12
 13  대학 등록금 자율화 반값 등록금-13
 14  대학 등록금 자율화 반값 등록금-14
 15  대학 등록금 자율화 반값 등록금-15
 16  대학 등록금 자율화 반값 등록금-16
 17  대학 등록금 자율화 반값 등록금-17
 18  대학 등록금 자율화 반값 등록금-18
 19  대학 등록금 자율화 반값 등록금-19
 20  대학 등록금 자율화 반값 등록금-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
대학 등록금 자율화 반값 등록금에 대한 자료입니다.
본문내용
대학등록금 언론사 별
보도분석
Contents
· 목표
시기별 대학등록금 관련 언론사별 보도 분석을 통해 보수, 진보 성향의 언론사가 등록금 문제를 정치적인 문제로 이용하는지 여부 확인
대학등록금이 높은 미국, 영국의 해외 언론의
등록금 보도와 국내 언론의 보도 비교를 통해 새로운 기사 유형 발굴
· 과정
시기별 국내 보수 , 진보 언론사의 대학 등록금 관련 기사 양의 분석
시기별 국내 보수, 진보 언론사의 논조 분석(사설위주)
등록금 관련 해외 언론사 보도사례 제시
· 대안
새로운 기사 유형 제시
대학등록금 문제는 비단 어제 오늘의 문제가 아니다.
이미 90년대 초반부터 대학가에서는 높은 인상률의 등록금에 반발한 시위가 있었고‘대학 등록금’과 깊은 관련이 있는 몇 가지 주요 사안의 발생 시기에 보수, 진보 언론은 그러한 사안에 대해 어떤 입장을 표명했는지 확인하고자 한다.
언론사별 대학등록금 관련 기사 보도 수
대학등록금 관련 주요 사건 개요
시기
내용
1989. 3. 1
대학 등록금 자율화 조치 시행
2006. 4. 14
한나라당 반값 등록금 당론 채택
2007. 10
이명박 대선 후보 반값 등록금 대선 공약 제시
2008년 초
대학 등록금 1000만원 시대 도래
2011. 3~4월
대학생 잇다른 자살 등 문제 제기
2011. 5. 22
황우여 한나라당 원내대표 반값 등록금 정책 재추진 공표
2011. 5. 29
황 원내대표 “반값 등록금 대상은 학점 B이상, 소득 하위 50%” 발표
2011. 6. 2
한대련 주축의 대규모 반값 등록금 추진 시위 시작
연도별 언론사 대학등록금 기사 추이
I ) 2006, 2008, 2011 시기별 대학등록금 관련 언론사별 기사 개수 측정
II) 2006, 2008, 2011 대학등록금 관련 언론사별 논조 분석
III) 등록금 관련 해외 언론 본도 사례 제시
과정
I ) 2006, 2008, 2011 시기별 대학등록금 관련 언론사별 기사 개수 측정
조선일보와 중앙일보의 경우 네이버 기사 검색이 불가능, 해당 인터넷 사이트로 검색. 절대적인 양으로 비교하는 건 무리가 있으나 대학등록금 관련 보수와 진보 성향의 언론 모두 비슷한 수준의 기사 양 (* 경향신문의 경우 2011년 두드러지게 많이 보도함)
I ) 2006, 2008, 2011 시기별 대학등록금 관련 언론사별 기사 개수 측정
조선일보와 중앙일보의 경우 네이버 기사 검색이 불가능, 해당 인터넷 사이트로 검색. 절대적인 양으로 비교하는 건 무리가 있으나 대학등록금 관련 보수와 진보 성향의 언론 모두 비슷한 수준의 기사 양 (* 경향신문의 경우 2011년 두드러지게 많이 보도함)
II) 2006, 2008, 2011 대학등록금 관련 언론사별 논조 분석
- 동아일보 2006년 4월
[사설]대학등록금 놓고 포퓰리즘 경쟁인가
한나라당이 ‘대학 등록금 절반 인하’를 거론하자 열린우리당 정봉주 의원은 등록금 후불제를 들고 나왔다. 어느 쪽이나 대학생과 학부모들이 솔깃해할 것을 알고 던지는 득표용 미끼가 아닌지, 현실성에 대한 검증이 필요하다.
(중략)
지금은 대학교육의 경쟁력 향상을 논할 때이지, 복잡한 인과(因果)를 따져보지도 않고 ‘등록금 선심 경쟁’을 벌일 때가 아니다. 대학교육의 질을 적정 수준으로 유지하려면 1년치 대학등록금이 연간 국민소득 정도는 돼야 한다는 분석도 있다. 1만5000달러시대의 적정 등록금은 1500만 원은 돼야 한다는 얘기다.
(중략)
정치권이 대학에 간섭하고 싶다면 지난날 우후죽순처럼 생겨난 ‘부실 대학’부터 과감히 정리해야 한다. 그리고 등록금을 포함한 교육의 질에서 대학 스스로 경쟁을 통해 개혁하도록 풀어 주는 것이 옳다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.