분야
hwp2. 조선사회 정체론의 내용과 그에 대한 비판적 논거에 대해 서술하고, 비판적 논거로서 정립된 내재적 발전론은 한국경제사를 연구하는 방법론으로 여전히 유효한지 그렇지 않은지에 대해 논하시오.
3. 조선왕조의 구조와 성격에 대해 서술하고 조선왕조를 고려와 비교할 때 더 발전된 국가로 평가할 수 있는지 그렇지 않은지에 대해 논하시오.
중국의 사회적 짜임새는 개방적 공동체이자 수평적 관계 중심으로, 차서-관계 사회로 흔히 이해된다. 당시 중국은 중앙과 지방, 이원적 체제로 나뉘어져 있었다. 이러한 체제가 등장한 이유는 워낙 땅이 넓기 때문이었다.
중앙정부가 지방정부를 일률적으로 통제하기 어려웠고 지방정부는 상당한 정도의 자율성을 가질 수 있었다. 지방에서는 자유로운 경제 활동이라든가 하는 개인적인 영역이 많이 보장되어 있었으며, 일반 백성들끼리 수평적 관계에 기반한 다양한 조직적 활동 자체가 발전하게 되었다. 관료가 조세 수취를 전부 통제할 수 없었기 때문에 지주가 협조할 수 있는 체계를 만들어 관리를 하기도 했다. 이처럼 광활한 땅에 수많은 사람이 살았기 때문에 일률적 통제가 힘들어서 차서-관계 사회가 발전할 수밖에 없었던 것으로 보인다.
당시 일본은 폐쇄적 공동체이자 권위주의적 관계를 띠는 규범중심의 사회였다. 내포적인 멤버쉽과 포괄적인 연대에 기초한 것인데 여기에 ‘무라’라는 것이 있었다. 무라는 사회생활을 통해 형성된 어떤 집합으로서, 대개 같은 업종에 종사하는 사람들과 그 이에(家)가 모여서 형성되기 시작한 것이다. 이 무라라는 집단 속에서 각 구성원의 자격이 명확하게 규정됐고 이 구성원들의 사회생활에 요구되는 치안이나 교육, 납세 등의 공공 기능을 포괄적으로 제공했다. 이는 공동체의 형성에 그치지 않고 상인과 수업업자사회에도 영향을 줬는데, 도쿠가와 막번체제가 이런 형태의 집단이 쌓인 형태라고 볼 수 있다.
