“청계천 복원” 그 빛과 그늘

 1  “청계천 복원” 그 빛과 그늘-1
 2  “청계천 복원” 그 빛과 그늘-2
 3  “청계천 복원” 그 빛과 그늘-3
 4  “청계천 복원” 그 빛과 그늘-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
  • 레포트 > 기타
  • 2006.02.16
  • 4페이지 / hwp
  • 500원
  • 15원 (구매자료 3% 적립)
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
“청계천 복원” 그 빛과 그늘에 대한 자료입니다.
목차
1. 들어가는 말
2. 청계천에 첫발을 딛다.
3. 청계천의 그늘
4. 복원이 아닌 개발?
5. 맺음말
본문내용
1. 들어가는 말

복원을 끝낸 청계천이 “새 물맞이” 행사를 갖고 시민에게 개방되었다. 청계천(淸溪川)이 본래 이름처럼 맑은 물이 흐르는 개울로 다시 태어나는 것이다. 1958년 완전복개 후 47년 만에 일이다. 처음 청계천 복원 이야기가 공론화 되었을 때 많은 사람들이 일대의 교통 혼란과 인근 상인들의 반대를 우려하는 목소리가 많았다. 이런 우려 가운데 인근 노점상들의 반대와 소수의 우려는 다수의 목소리에 묻힌 채 2년 3개월의 공사를 끝으로 청계천은 우리의 품으로 다시 돌아왔다. 청계천엔 벌써 작은 물고기들이 떼지어 다닌다. 백로와 오리 물총새들도 물길을 따라 도심으로 들어오고 있다. 그동안 우리는 개발에 논리에 사로 잡혀 산을 깍아서 도로를 깔고 바다를 매우는 것에만 몰두해온 게 사실이다. 효율과 속도만 보고 살았지, 숲과 개울이나 물고기 같은 것은 잊고 지냈다. 그런 우리에게 청계천은 자연과 생태의 소중함을 깨닫게 해준다. 고가도로의 그늘을 걷어낸 청계천을 산책하는 사람들은 신나는 표정이다. 세계도 청계천의 복원을 주목하고 있다. 많은 나라들이 청계천 복원에 대해 학술적으로 연구하고 있다고 한다. 그런데 다시 살아난 청계천에 대한 “생태문화도시”의 희망이 온전하게 부활했는가를 묻는 아쉬움과 우려의 눈길 또한 없지 않다. 나는 이번 청계천 조사 및 답사를 통해서 청계천에 대한 빛과 한편에 잘 보이지 않는 그늘에 대해서 고민해 볼까한다.



4. 복원이 아닌 개발?

청계천은 친환경을 통한 생태도시의 지향한다. 물론 청계천 개발로 인한 긍정적인 측면이 없다고 말하기는 어려울 것이다. 복개 구조물과 고가도로를 걷어내고 옹벽 사이 시멘트 물길 안으로 6㎞에 달하는 물이 흐르자 곤충과 물고기가 돌아왔고, 바람 길도 되살아났고, 바람 길이 살아나니 주변 온도도 낮아지고, 대기 질을 향상시킨 것은 사실이다. 그것만으로도 비인간적인 도시환경에서 질식할 것처럼 살던 시민들의 마음은 커다란 위로를 받게 되었다. 딱딱한 콘크리트 바닥들 사이로 인공적으로 끌어다온 물을 보고 있노라면 이곳에 복원이라는 말을 무색하게 한다. 청계천의 복원을 환경복원의 대표적인 예라고 떠들고 있지만 내가 보기엔 신개발주의의 대표적인 모습이라고 생각한다.
사진-청계천의 야경을 보면 풀과 나무가 힘 든 것 같아 마음이 아프다.
사진-청계천, 내가 보기엔 잘 꾸며진 공 원에 불가해보였다. 복원되었다고 일컫는 청계천은 한 학자의 말을 빌리자면 3층 구조로 이뤄져 있다. 차수막(遮水膜)이 쳐진 하도(河道) 밑의 건천(乾川)인 진짜 청계천, 이번에 끌어들인 한강과 지하수가 상류로 역류되는 반 생태적 물 공급관, 그리고 마침내 시민들이 보고 느끼는 6㎞ 시멘트 수로에 담긴 인공하천이 그 3층 구조다. 끌어들인 물은 하루에 12만t, 물을 끌어들이기 위한 150마력짜리 모터펌프와 대형 변압기는 연중 가동되어야 하는데, 그 비용이 자그마치 연간 8억7천만원, 하루 238만원이다. 연간 17억1445만원에 이르는 물값 시비는 대청댐을 쓰는 청주시가 댐 법에 따라 물 값을 내는 것과는 달리
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.