방송통신대학교 2023학년도1학기 헌법논증이론(공통) - 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오

방송통신대학교 2023학년도1학기 헌법논증이론(공통) - 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오-3

방송통신대학교 2023학년도1학기 헌법논증이론(공통) - 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오-4

방송통신대학교 2023학년도1학기 헌법논증이론(공통) - 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오-5

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 방송통신대
2023.07.25
5페이지 / hwp
3,000원
90원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

사회복지법제론 용어정리

도덕윤리임용 2회 합격자의 `도덕윤리 중등임용 전영역 서브노트 총정리`

개인차를 고려한 교수·학습 및 평가 방안 연구

인터넷 방송기술과 현황에 관한 자료 모음.

[교육] 교육학레포트모음입니다.

[건축] 포스트 모던에 관한 문서입니다.

[자료목록] 정부주도 경제개발체제

[법학교수학습론] 사형제도 존폐론

사회복지학개론 총정리

소개글

방송통신대학교 2023학년도1학기 헌법논증이론(공통) - 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론(문제의 제기)
Ⅱ. A의 주장에 대한 비판
1. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장에 대하여 (가치의 사회성)
2. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법 (가치에 관한 진술이 참임을 보여줄 아무 방법이 없다는 주장에 대하여)
Ⅲ. B의 주장에 대한 비판
1. 가치의 비교불가능성 (모든 가치들이 언제나 비교가능하다는 주장에 대하여)
2. 기회비용 전가의 금지(다수의 판단을 준거로 삼을 수 있다는 주장에 대하여)
3. 국가가 통약불가능한 가치를 판단하는 것이 정당성이 있기 위한 조건(헌법논증에서 가치에 관한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함되어야 한다는 주장에 대하여)
Ⅳ. 결론(논의의 요약)
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론(문제의 제기)

A와 B는 가치판단에 대한 서로 다른 입장을 견지하고 있다. A는 공권력 행사의 위헌여부 판단 시 가치에 관한 검토를 포함해서는 안 된다고 주장하며 가치에 대한 진술이 참임을 증명할 방법도 없다고 말한다. 이와 달리 B는 국가 공권력 행사의 위헌여부를 판단할 때 가치에 대한 검토가 전면적이고 적극적인 형태로 포함되어야 한다고 주장한다. 또한 모든 경우에 가치에 고나한 판단은 객관적으로 이루어질 수 있고 비교 가능하며 의견 다툼이 있을 때에는 다수의 가치 판단을 준거로 삼아야 한다고 주장한다. 이번 보고서에서는 상반된 주장을 펼치고 있는 두 사람의 주장에 대해 개별적인 논증을 통해 그들의 주장이 갖는 문제를 검토해보고자 한다. 이를 통해 헌법논증에 있어 가치판단이 갖는 의미를 이해해보고자 한다.

참고문헌

- 이민열, 김도균(2021). 헌법논증이론. 한국방송통신대학교출판문화원.

하고 싶은 말

2023학년도 1학기 중간과제물(온라인제출용)

헌법논증이론(공통)

[과제명]

다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오.

#한국방송통신대학교 #중간과제물 #헌법논증이론 #가치의사회성 #가치에관한진술 #가치의비교불가능성 #기회비용전가의금지 #통약불가능한가치

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료