장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오

 1  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-1
 2  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-2
 3  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-3
 4  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-4
 5  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-5
 6  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-6
 7  장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
장애인복지론] 장애의 차원을 사회적 장애차원과 법적 장애차원에서 토론하시오에 대한 자료입니다.
목차
1. 탈시설화 (Deinstitutionalization)
1.1 개념
1.2 비판

2. 탈의료화 (Decentralization of Healthcare)
2.1 개념
2.2 비판

3. 정상화 (Normalization)
3.1 개념
3.2 비판
본문내용
1. 탈시설화 (Deinstitutionalization)

1.1 개념

탈시설화는 정신질환자들을 병원이나 시설에서 해방시켜 사회로 복귀시키는 정책을 의미합니다. 이 개념은 20세기 중반부터 시작되었으며, 정신질환자들의 인권을 존중하고, 사회적 참여와 자립을 촉진하기 위해 등장하였습니다. 이를 위해 정신병원과 시설의 규모를 축소하고, 지역사회에서의 정신건강 서비스를 강화하는 것이 목표입니다. 정신질환자들은 가정이나 지역사회에서 필요한 지원과 관리를 받으며, 일상생활을 보다 정상적으로 수행할 수 있도록 지원됩니다.

1.2 비판

탈시설화에는 몇 가지 비판적인 시각들이 존재합니다. 첫째, 일부 정신질환자들은 병원이나 시설에서의 안전과 전문적인 관리를 필요로 할 수 있습니다. 탈시설화로 인해 이들의 안전과 복지가 저하될 수 있다는 우려가 있습니다. 둘째, 사회로의 복귀와 자립은 모든 정신질환자들에게 적합하지 않을 수 있습니다. 일부 사람들은 지속적인 관리와 지원이 필요한 경우가 있을 수 있으며, 그들을 위한 적절한 시설과 서비스가 필요합니다. 셋째, 탈시설화는 사회적 참여와 자립을 촉진할 수 있지만, 사회적 배제와 재발 위험성이 증가할 수도 있습니다. 정신질환에 대한 사회적 편견과 차별로 인해 사회적인 관계를 구축하고 유지하는 것이 어려울 수 있습니다.

이러한 비판들은 탈시설화 정책의 구체적인 실행과 관리 방안의 중요성을 강조합니다. 전문적인 지원과 안전망을 구축하고, 정신질환자들의 다양한 Bed 기준과 필요성을 고려하여 개별화된 접근을 적용하는 것이 필요합니다. 또한, 사회적 편견과 차별을 극복하고, 지역사회의 인식과 지원 체계를 개선해야 합니다. 이를 통해 탈시설화는 정신건강 환자들에게 더 나은 삶의 질을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

참고문헌
1. 김영숙, 김미경 (2018). 탈시설화 정책의 국내외 동향과 시사점. 한국사회복지학
2. 이주영 (2017). 탈의료화와 지역사회 건강간호. 한국의료복지학회지
3. 이은주 (2020). 장애인 정상화 정책의 성과와 과제. 한국사회복지학
하고 싶은 말
탈시설화, 탈의료화 및 정상화에 대한 개념과 비판, 그리고 정상화 실현을 저해하는 요소들에 대해 설명드리겠습니다.

탈시설화는 정신질환자를 정신병원 등의 시설에서 해방시켜 사회로 복귀시키는 정책입니다. 이를 통해 정신건강을 지키고 치료를 받는 동시에 사회적 참여와 자립을 촉진하는 것이 목표입니다. 하지만 탈시설화에 대한 비판적 시각은 다양합니다. 일부에서는 전문적인 관리와 지원이 부족한 경우에 정신질환자의 안전과 복지에 문제가 발생할 수 있다는 우려가 있습니다. 또한, 탈시설화가 사회적 참여와 자립을 보장하지 못하는 경우에는 사회적 배제와 재발 위험성이 증가할 수 있습니다.

탈의료화는 의료 서비스를 병원 중심에서 집단 및 가정으로 이동시키는 것을 의미합니다. 이는 의료 서비스의 지역화와 커뮤니티 기반의 건강관리를 강조하여 개인의 건강을 촉진하고 의료 서비스의 접근성을 향상시킵니다. 그러나 탈의료화에 대한 비판은 의료 서비스의 분산화로 인해 일부 지역에서는 서비스의 부족이 발생할 수 있다는 우려가 있습니다. 또한, 의료 서비스의 품질과 표준화에 대한 관심이 필요하며, 일부 의료 기술이 중앙집중적인 시설에서만 제공될 수 있는 제약이 있습니다.

정상화는 장애인을 다른 사람들과 동일한 사회적 참여와 기회를 가진 일반 사회 구성원으로 인식하고 대우하는 것을 의미합니다. 이는 장애에 대한 편견과 차별을 극복하고, 장애인의 권리와 자율성을 존중하는 사회를 추구합니다. 그러나 정상화에 대한 비판은 장애의 종류와 정도에 따라 다양한 지원과 개별적인 접근이 필요하다는 점입니다. 특정한 모델이나 표준에 맞추려는 시도는 개인의 다양성과 인권을 무시할 수 있으며, 사회적 편견과 구조적인 장벽이 여전히 존재하여 장애인들이 완전 사회적 참여를 이루기 어려울 수 있습니다.

이들 정들의 실현을 저해하는 요소들에는 다양한 예시가 있습니다. 예를 들어, 탈시설화에서는 전문적인 지원 체계의 부재, 사회적 편견과 차별, 재발 위험 등이 실현을 어렵게 할 수 있습니다. 탈의료화에
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.