[감상문]역사에있어서의 인과관계-역사란 무엇인가를 읽고
![[감상문]역사에있어서의 인과관계-역사란 무엇인가를 읽고-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/17/16588-0001.gif)
![[감상문]역사에있어서의 인과관계-역사란 무엇인가를 읽고-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/17/16588-0002.gif)
분야
hwp역사에도 그 역사를 적는 역사가 들이 있고 그 역사가들 사이에도 생각이 다른 사람들이 있다는 사실에 많이 놀라게 되었습니다. 고등학교 때 들어본 ‘랑케’와이책의저자인‘E.H carr’ 들이 그 예로 나왔습니다.
먼저 이 책은 ‘역사가와 사실’ ‘사회와개인’ ‘역사,과학,그리고도덕’ ‘역사에있어서의 인과관계’ ‘진보로서의 역사’ ‘넓어지는 지평선’ 이렇게 여섯 개의 장으로 나누어집니다.
먼저1장에서는 ‘역사가와 사실’이란제목으로 시작을 합니다. 1장에서는 역사가들의 관점에 대해서 많은 설명을 합니다. 이 책의 저자인 E.H carr은 ‘역사적 사실’이라는 것이 역사가의 주관적인입장이 들어가는 것이라고 말합니다. 사실을 정의하는 방법과 정하는 여러 가지방법들을 검토하고 그 방법들을 합쳐서 자신이 생각하는 바람직한 사실을 선택하는 연구 방법에 대해 이야기했습니다. 역사를 문헌,자료 에만 의지 하는 것이 아니고 자신의 가치 들어간다고 저자는 생각합니다. 이에 반대로 랑케는 역사를 객관적인입장에서만 보아야한다고 생각했습니다.
