![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0001.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0002.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0003.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0004.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0005.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0006.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0007.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0008.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0009.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0010.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0011.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0012.gif)
![[일반물리실험] 일반물리학1 실험보고서 - Mechanical Wave Mode-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360952-0013.gif)
분야
hwp가. 종파(Longitudinal Wave)
1. 관련이론
2. 실험방법
3. 실험결과
4. 결과분석
나. 횡파(transverse wave)
1. 관련이론
2. 실험방법
3. 실험결과
4. 결과분석
다. 2차원 파동(2-dimensional wave)
1. 관련이론 및 실험방법
2. 실험결과
3. 결과분석
고찰
원판에서는 원점 대칭의 동심원 고리가 연속적으로 만들어짐을 관찰할 수 있다. 반지름에 대하여 1차원 정상파가 만들어지면서 일정한 거리에서 고정점이 형성되어 그것이 원점에서 같은 거리의 점들의 모임인 원이 되는 것으로 풀이할 수 있다.
정사각형 판에서는 딱히 정의내릴 수 없는 무늬가 형성되었으나 좌우 및 대각선으로 대칭이고 주파수가 커질수록, 즉 정상파의 개수가 많아질수록 대각선을 지나는 정상파의 개수가 늘어남을 관찰할 수 있었다. 정사각형 판의 2차원 정상파 관계식은 축의 상수에 대한 삼각함수의 곱의 그래프로 설명이 되는데 그래프가 다소 복잡한 것이 우리가 얻은 결과와 유사하다고 판단된다.
고찰
우선 실험을 전체적으로 수행하는 데에 있어서 제너레이터의 문제점이 컸다. 제너레이터의 주파수는 조절도 쉽지 않았을 뿐더러 주파수를 고정하지도 않기 때문에 정상파가 되기까지 주파수를 조절하는 과정과 정상파가 보였을 때의 주파수를 기록하는 과정 모두에서 오차원인을 포함하고 있을 수밖에 없었다.
두 번째 실험에서는 그림에서의 support rod를 설치하지 못하였다. 또한 실의 종류에 있어서도 장력을 고려하는 데에 있어서 문제가 될 수 있었다. 파동의 속도를 측정할 수 있었다면 더 수월했을 거라는 생각이 든다.
세 번째 실험에서는 관련 이론이나 정상파 형태의 해석에 있어서 상당히 고급수준의 지식이 필요했고 만족하는 답을 얻지 못했다. 또한 판을 수평으로 맞추지 못했다거나 실험과정에서의 착오가 실험결과를 깔끔하지 못하게 만들었다. 그러나 앞에서 제시된 결과만으로 충분히 파동의 간섭만으로 얼마나 아름다운 무늬들이 만들어지는지 짐작하는 데에는 모자람이 없는 것으로 판단한다.
