[중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석

 1  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-1
 2  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-2
 3  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-3
 4  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-4
 5  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-5
 6  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-6
 7  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-7
 8  [중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석-8
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[중국경제론] 중국산 제품에 대한 한국의 반덤핑 사례 분석에 대한 자료입니다.
목차
1.들어가는말

2.덤핑과 반덤핑과세

(1)덤핑의 의의

(2)반덤핑 과세

3.반덤핑 제소국 및 피소국 현황

(1) 반덤핑 제소

(2)반덤핑 피소

4. 반덤핑에 대한 규정

(1)국제규정

(2)국내규정

5.중국산 제품에 대한 반덤핑 사례

(1)중국산 플로트 판유리

(2)인도네시아,중국산 정보용지 및 백상지

(3)중국산 페로실리코망간


본문내용
4. 반덤핑에 대한 규정

(1)국제규정
덤핑수입 영향의 검토에 관한 규정은 1967년 Kennedy Round에서 협상된 반덤핑협정에서 처음으로 규정되었다. 또한 도쿄라운드와 우르과이라운드의 협상을 거쳐 현재의 반덤핑협정의 규정이 마련되었다. 반덤핑협정의 제 3조는 피해의 판정에 관한 규정으로서 특히 제3.4조에 주요 판정 기준에 대해 예시하고 있다. 제 3.4조에 따르면 “덤핑 수입품이 관련 국내산업에 미치는 영향의 검토는 판매, 이윤, 생산량, 생산성, 투자수익율, 또는 설비가동율에서의 실제적이고 잠재적인 감소, 국내가격에 영향을 미치는 요소, 덤핑 마진의 크기, 자금 순환, 재고, 고용, 임금, 성장, 자본 또는 투자 조달능력에 대한 실제적이며 잠재적인 부정적 영향등 산업의 상태에 영향을 미치는 제반관련 경제적 요소 및 지표에 대한 평가를 포함한다. 위에 열거된 요소는 총망라적이 아니며, 이러한 요소 중 하나 또는 여러 개가 반드시 결정적인 지침이 될 수는 없다.”라고 밝히고 있다.

(2)국내규정
우르과이라운드 협상을 통해 완성된 반덤핑협정이 한국의 반덤핑법에 채택되는 것은 1995년 12월 6일 관세법 수정안, 1994년 12월 31일과 1995년 12월 30일 대통령령, 1994년 12월 31일 부령을 통해서다.
한국은 관세법시행령 제63조 제1항에서 실질적 피해 등의 판정을함에 있어서 고려하여야할 사항을 규정하고 있다. 이는 대체로 반덤핑협정 제3.4조의 규정을 그대로 수용하였다. 그러나 반덤핑협정보다 ‘국내산업의 기술개발’이라는 요소를 추가하였고 고려되는 모든 요소들이 총망라적이 아니라는 규정이 없다. 김창화, WTO 반덤핑협정의 피해판정연구, 한국학술정보. 2007. p.57


5.중국산 제품에 대한 반덤핑 사례

(1)중국산 플로트 판유리
①사실관계
(주)케이씨씨, 한국유리공업(주) 등이 중국산 플로트 판유리의 덤핑 행위에 대해 반덤핑 조치 신청을 하였고, 피신청인은 중국 기업인 ‘진징그룹’ ,‘차이나글라스그룹’이 되었다. 조사는 무역위원회의 덤핑조사팀에서 이루어졌다.
조사 대상은 한국에서 판매되는 중국산 플로트 판유리로서 국내에 판매되는 중국산 판유
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.