[산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)

 1  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-1
 2  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-2
 3  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-3
 4  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-4
 5  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-5
 6  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-6
 7  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-7
 8  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-8
 9  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-9
 10  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-10
 11  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-11
 12  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-12
 13  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-13
 14  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-14
 15  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-15
 16  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-16
 17  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-17
 18  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-18
 19  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-19
 20  [산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[산업조직론]케이블 TV 와 위성 TV(영문)에 대한 자료입니다.
목차
1. Market Structure
-Industry outline
-What happened?
-Market Foreclosure

2. Conflict between satellite TV & Cable TV
-Retransmission of KBS2
-Failure of retransmission of SBS
-Failure of retransmission of Local Broadcasting


3.Result of conflict
-Main point of decision
-The present of Skylife
-Similar case of world

4. Conclusion

Case conclusion

본문내용
Industry outline
Television providing programs and channels delivered by satellite
Broadcasting received by satellite dish and set-top box
Skylife can provide more channels than terrestrial and cableTV, also can serve wide areas where are not served by competitors

Market foreclosure
Market Foreclosure : an examination of media markets shows that integrated operators are likely exclude rival program services, blocking some program services from the distribution networks of vertically integrated cable system operators. Chipty, Tasneem, 2001(June)
Vertical integration of dominant player
Cheating behaviors
-> Satellite TV was foreclosed from terrestrial media contents
And, it lessened the competition in the input broadcasting market
In addition, it is harmful to Social welfare

(3) Final Decision
Therefore, a defendant’s activities were interrupting the negotiations of Skylife and SBS/local broadcasting.
It was also restricting the competition of Skylife and Social Operators.

There were violations of Fair Trade Law, Article 19, clause 1, number 8 and Article 26, clause 1, number 1
* 공정거래법
제19조 (부당한 공동행위의 금지) ①사업자는 계약·협정·결의 기타 어떠한 방법으로도 다른 사업자와 공동으로 부당하게 경쟁을 제한하는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 할 것을 합의(이하 "부당한 공동행위"라 한다)하거나 다른 사업자로 하여금 이를 행하도록 하여서는 아니된다.
8. 다른 사업자의 사업활동을 방해하여 일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한한 행위
제26조(사업자단체의 금지행위) ①사업자단체는 다음 각호의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다.
1. 제19조(부당한 공동행위의 금지)제1항 각호의 행위에 의하여 부당하게 경쟁을 제한하는 행위
참고문헌

공정거래위원회, 전원회의 의결 제 2004 - 302호 (2004. 11. 22.)
스카이라이프 공시 자료
-별첨자료1_스카이라이프 지상파재송신 경과 사항
-방송위원회『방송시장에서의 공정거래질서 정착을 위한 가이드라인』에 대한 스카이라이프의 입장
-,
-공정위, 지상파재송신 방해한 케이블TV협회 징계
-스카이라이프, KBS-2TV 재송신 승인 신청
-



오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.