분야
hwp1. 연구의 목적 및 필요성
2. NAFTA 정의
Ⅱ 본론
1. 회원국 경제지표
2. NAFTA 체결배경
가. 미국
나. 캐나다
다. 멕시코
라. 체결의 대내·외적 배경
3. NAFTA 협정의 주요 내용
4. NAFTA 협정의 득과 실
5. 현재 NAFTA 평가
6. NAFTA 전망
Ⅲ 결론
한국이 갖는 NAFTA의 시사점
I. 서론
1. 연구의 목적 및 배경, 필요성
미국, 캐나다, 멕시코 3국간의 북미자유무역협정(North American Free Trade Agreement)이 1994년 1월 1일을 기해 발효된 지 16년이 경과하였다. 이후 NAFTA는 지역경제 블록화와 세계화라는 두 개의 큰 흐름 속에서 세계의 주요 경제블록으로 자리 잡고 있다.
NAFTA의 협상이 지니는 가장 큰 의미는 미국, 캐나다와 같은 선진국과 멕시코와 같이 비교적 경제수준이 낮은 국가가 체결한 최초의 자유무역협정이라는 점이다. 각 국의 시장 및 경제구조는 같은 대륙 안에서도 고유의 특성을 가진다.
미국 - 사회 각 분야에서 첨단 기술을 영유하며 금융과 서비스를 중심으로 형성된
시장구조로서 세계 1위의 자본력을 가진 나라
캐나다 - 풍부한 자원에 기술을 접목한 경제이지만 경제 규모에 비해 적은 인구.
멕시코 - 세계 13위의 인구를 가진 나라로써 대규모의 저렴한 노동력은 지녔지만
제조업 및 서비스 분야 모두 선진국의 기술 이전이 필요한 상태.
따라서 NAFTA는 지리적으로 근접하다는 이점 외에도 미국의 기술 및 자본, 캐나다의 자원, 멕시코의 저렴한 노동력을 효율적으로 결합함으로써 산업경쟁력을 강화할 수 있다는 기대로 추진되었다고 할 수 있다.
그러나 NAFTA의 출범 과정과 그 이후의 모습은 기대만큼 순탄하지 않았다. 체결과정에서 각 국은 국내 반대파와 보수단체를 설득해야만 했고, 특정 부문의 산업에서는 NAFTA 비회원국들의 압력도 받았다. 이렇게 체결된 NAFTA는 체결당시의 전망과는 다소 다른 결과가 나타났다. 1994년 말 새로이 들어선 멕시코 정부는 급증하는 무역적자와 지속적으로 감소하는 외환보유고에 대응하기 위하여 환율을 인상하였다. 이에 대해 시장은 국내외 투자자들의 대규모 주식매도와 자본유출로 반응하였으며 멕시코 금융부문은 혼돈상태로 접어들었다. 그 이후 금융부문의 혼란이 실물부분에도 영향을 미쳐 멕시코 경제는 극심한 물가상승과 1981년 이후 최악의 경기침체를 겪게 되었다.
한편, 1994년을 전후한 미국의 정치상황은 공화상당이 상·하원에서 다수당의 지위를 유지하고 있었다. 일반적으로 자유무역을 적극적으로 지지하는 공화당은 그 동안 우루과이라운드를 통한 GATT협상, NAFTA협상 등에서 리더십을 발휘하였으나 1993년 NAFTA안이 의회에 상정되었을 때 일부 보수적인 의원들을 중심으로 강력한 반대의사가 개진되었다.
