[매스컴] 연예인 자살보도와 제3자 효과

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2010.08.27
15페이지 / hwp
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

아이돌스타의 문제점 해결방안00

우리나라 자살의 원인과 유형 및 예방과 노력

(정보사회와 디지털문화 2학년) 교재 2장의 내용을 참조하면서 우리 사회에서 프라이버시의 보호가 제대로 이루어지지 못 해 피해를 입었던 사례

한국 사회병리의 종류와 치료대안00

[사회문제] 청소년의 악플과 공격성간의 상관연구

[사회학] 자살의 원인 문제점 및 해결방안

[미디어법제] 언론보도와 명예훼손

한국 사회병리의 종류와 치료대안

[성과문화]동성애와 트랜스젠더에 대하여

[국어국문 ]90년대 통신유머 연구

소개글

[매스컴] 연예인 자살보도와 제3자 효과에 대한 자료입니다.

1. 서론

2. 문헌연구

1) 제 3자 효과

2) 사회적 거리감이 제 3자 효과에 미치는 영향

3) 자살 보도에 대한 태도가 제 3자 효과에 미치는 영향

3. 연구 방법

1) 조사 대상 및 표집 방법

2) 변인의 조작적 정의

3) 분석 방법

4. 연구 결과

5. 결론 및 제언

￭ 참고문헌 ￭

본문내용

2) 사회적 거리감이 제 3자 효과에 미치는 영향

제 3자 효과에 대한 지각에 영향을 미치는 변인으로는 타인에 대한 사회적 거리감을 들 수 있다. 이전 연구를 보면, 타인을 어떤 그룹의 대상으로 보느냐에 따라 제 3자 효과에 대한 지각이 달라질 수 있다고 한다. 사회적 거리와 제 3자 효과에 대한 연구를 살펴보면, 미디어 영향에 대해 대학교 학생들을 대상으로 조사하였을 때, 그들은 자신의 동료 학생들 보다 그 주에 거주하고 있는 거주자들이 미디어의 영향을 더욱 많이 받을 것이라고 응답하였다(Cohen,Mutz, Price & Gunther, 1988; Gunther, 1991). 우리나라 학자들의 연구에서도 사회적 거리가 멀수록 제 3자 효과가 확대되어 나타나는 것으로 밝혀졌다. 위기관리 담당자가 다른 회사에 근무하는 위기관리 담당자와 일반 국민 간에 기업체 위기 관련 보도에 대한 지각적 차이를 알아본 결과, 기업체 위기관리 담당자들은 다른 회사의 위기관리 담당자 보다 일반 국민들이 더욱 위기 관련보도에 영향을 받을 것이라고 지각하는 것으로 나타났다(이순동, 2006, 180쪽).
사람들은 자신과 가까운 집단에 대해서는 다른 집단보다 낫다고 평가하지만, 다른 집단은 자신이 속한 집단보다 못하다고 폄하하는 경향이 있는데, 이런 현상을 사회 심리학에서 내집단 편향 또는 외집단 편향이라고 설명한다(Eveland et. al, 1999). 외집단 편향은 사회적으로 거리가 멀수록 더욱 확대되어 나타나며, 이러한 현상은 제 3자 효과에서도 나타난다. 사람들은 자신과 비슷한 집단이라고 느낄수록 매스미디어의 영향이 같을 것이라고 생각하지만, 사회적 거리감이 멀수록 자신보다 타인에 대한 미디어 효과가 더욱 확대될 것이라고 추측하는 것으로 나타났다. 즉, 동료 집단에 대해서는 자신과 유사하다고 생각하는 반면, 자신과 심리적․물리적 거리감이 먼 타인에 대해서는 자신과 다르다는 판단을 내릴 수 있기 때문에 동료 집단보다 타인 집단에 대해 더욱 큰 지각적 편향이 나타날 수 있다는 것이다. 펄로프는 사회적 거리감이 단순히 물리적 거리감을 뜻하는 것이 아니라, 사람들에 의해 지각된 유사함, 친근함, 정체성 등의 심리적 요소를 내포하고 있다고 설명하고 있으며, 이러한 요소들이 제 3자 효과에 대한 지각적 편향에 영향을 미친다고 주장하였다(Perloff, 1989).
이전 연구를 정리해 보면, 제 3자 효과를 연구하는 측정에서 타인에 대한 개념정의는 매우 중요하다는 것을 알 수 있다. 사회적 거리감이 제 3자 효과에 영향을 미치기 때문에 어떤 집단을 타인으로 규정하느냐에 따라 제 3자 효과는 다르게 나타날 수 있기 때문이다. 이런 점에서 제 3자 효과를 측정할 때 타인에 대한 조작적 정의가 매우 중요하다. 본 연구에서는 기존의 연구 결과를 토대로 하여, 미디어의 자살 보도에 대한 제 3자 효과를 알아보기 위해 가설 1, 가설 2를 다음과 같이 설정하였다. 또한 본 연구에서는 타인 집단을 심리적․물리적 거리가 먼 다른 사람들로 조작적 정의를 하였을 때와 심리적․물리적 거리가 가까운 동료 대학생 집단으로 조작하였을 때를 비교하여 사회적 거리감이 제 3자 효과에 미치는 영향에 대해 알아보기 위해 가설 3을 다음과 같이 설정하였다.

가설 1: 수용자들은 언론의 연예인 자살 보도에 대해 자신보다 타인들이 더욱 영향을 받
을 것이라고 지각할 것이다.

참고문헌

김성태․라스 윌나트․데이비드 위버(2006). 여론조사보도에 대한 제3자 효과 검증-온라인 여 론조사를 주목하여. 『한국언론정보학보』 , 봄 32호,49∼73.
김연종(2005). 자살보도 권고기준과 한국 신문의 자살보도 행태 분석. 『한국언론학보』 , 49(6), 140~165.
김봉철․최명일․이동근(2006). 학교 폭력에 대한 낙관적 편견과 제3자 효과. 『홍보학 연구』 , 10(2), 168∼196.
김준교․차영란(2009). A study on the causes and consequences of the third-person
effect in alcohol product placements in movies. 『광고연구』 , 83, 7~42.
박재영․김세은(2004). 열독신문에 대한 비판이 독자의 신뢰도 인식에 미치는 영향. 『한국언 론학보』 , 48(5), 295~420.
송경희․이수영(1998). TV 폭력과 제3자 효과: TV 폭력에 대한 프로듀서와 학부모의 차이 를 중심으로. 『한국방송학보』 , 10, 229∼257.
송경희․이수영(2000). 외국 위성방송 수신과 제3자 효과.『한국언론학보』
,44(2), 150∼185.
양승찬(1998). 제3자 효과 가설과 침묵의 나선 이론의 연계성: 여론조사 보도에 대한 제3자 효과지각과 공개적 의견표명과의 관계를 중심으로. 『한국언론학보』, 43(2), 109∼141.
윤태․심재철․글랜 레슈너(2003). 안티 사이트의 제3자 효과: 타인반응에 대한 지식과 동의 수준이 행동의도에 미치는 영향을 중심으로. 『한국언론학보』 , 47(1), 31∼55.
윤희중․차희원(1998). 서베이 중심의 2차적 공중의 관여도와 정보행동 및 매체 선택 행동에 관한 연구. 『홍보학연구』 , 2호, 2~31.
이순동(2006). 위기 커뮤니케이션과 제3자 효과에 관한 연구. 『홍보학연구』
,10(1), 162 ∼190.
주정민(2005). 인터넷 포르노그래피 이용과 지각적 편향. 『한국방송학보』
,19(4), 565∼603.
정재민(2007). 대부업 광고에 대한 제3자 효과 연구. 『한국언론학보』 , 51(6), 111∼134.
차동필 (2002). 쟁점 유형별 공중의 문제인식 및 정보추구행동에 미치는 매스미디어의 영향 에 관한 연구. 『한국방송학보』 , 16(2), 458~489.
한균태․차동필(2002). 금연광고와 제3자 효과: 중·고등학생들을 중심으로. 『광고연구』 , 56, 263∼286.
차동필․한균태(2003). 공익광고와 제3자 효과: 타인의 반응에 대한 지식이 미친 영향. 『한 국언론학보』 , 47(3), 38∼59.
한미정․김종은(2004). 미디어효과지각과 광고규제 및 보도강화에 대한 태도- 음주, 흡연, AIDS 이슈에 대한 제 3자 효과, 제 1자 효과를 중심으로-. 『방송연구』 , 여름호, 301 ∼328.

가급적 자살 기사는 빼거나 축소 보도해야. (2009. 5.11). 『미디어 오늘』
모방자살과 미디어. (2009. 6.4). 『매일경제』
자살, 예방할 수 있는 ‘고독의 병’입니다. (2009. 6.4). 『조선일보』
제대로 된 자살 보도가 생명 구한다. (2008. 11. 19). 『기자협회보』 .

Atwood, E. L. (1994). Illusion of media power: The third-person effect. Jounalism
Quarterly, 71, 269∼281.
Cohen, J. & R. Davis (1991). Third person effects and the differential impact in negative political advertising. Jounalism Quarterly, 68, 680∼688.
Cohen, J., D. Mutz, V. Price & A. Gunther (1988). Perceived impact of defamation:
An experiment on third-person effect. Public Opinion Quarterly, 51, 161∼173.
Chia, S. C., K. Lu, & D. M. McLeod (2004). Sex lies and video compact disc: A case study on third-person perception and motivations for censorship. Communication research, 31(1), 109~130.
Davison, W. P. (1983). The third person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1∼15.
Driscoll, P. D. & M. D. Salwen (1997). Self-perceived knoledge of the O. J. Simpson trial: Third-person perception and perception of guilt. Journalism and Mass Communication Quarterly, 74(3), 541∼556.
Duck, J. M. & B. A. Mulllin (1995). The perceived impact of the mass media:
Reconsidering the third-person effect. European Journal of Social Psychology, 25, 77~93
Eveland, W., A. Nathanson., B. Detenber & D. M. McLeod (1999). Rethinking the
social distance corollary - Perceived likelihood of exposure and the third-person perception. Communication Research, 26(3), 275~302.
Grunig, J. E. (1982). The message-attitude-behavior relationship: Communication behaviors of organizations. Communication Research, 9(2), 63~200.
Golan, G. J. (2002). Riligiosity and the third-person effect. Journal of Media and Religion, 1(2), 105~120.
Golan, G. J. & S. A. Banning (2008). Exploring a link between the third-person effect and the theory of reasoned action: Beneficial ads and social expectations. American Behavioral Scientist, 52(2), 208~224.
Gunther, A. (1991). What we think others think: Cause and consequence in the third-person effect. Communication Research, 18(3), 355∼372.
Gunther, A. (1995). Overrating the X-rating: The third-person perception and support for censorship of pornography. Journal of Communication, 45(1), 27~38.
Gunther, A. & P. Mundy (1993). Biased Optimism and the third person effect. Journalism Quarterly, 70(1), 58∼67.
Henricksen, L. & J. Flora (1999). Third-person perception and children: Perceived
impact of pro- and anti-smoking ads. Communication Research, 26, 574~596.
Huh, J., D. E. Delorme & L. N. Reid (2004). The third-person effect and its influence on behavioral outcomes in a product advertising context: The case of direct-to-consumer prescription drug advertising. Communication Research, 31, 568~599.
Hoffner, C., M. Buchanan, J. D. Anderson, L. A. Hubbs, S. K. Kamingaki, L. Kowalczyk, A. Pastorek, R. S. Plotkin, K. J. Silberg (1999). Support for censorship of television violence: The role of the third-person effect and news exposure, Communication Research, 26, 726~742.
Lee, C & Yang, S (1996). Third-person perception and support for censorship of
sexually explicit visual content: A Korean case. Sungkok Journalism Review, 8,
21~39.
Lee, B & R. Tamborini (2005). Third-person effect and

#연예인 #제자 #자살보도 #연예 #자

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료