![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0001.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0002.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0003.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0004.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0005.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0006.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0007.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0008.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0009.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0010.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0011.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0012.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0013.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0014.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0015.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0016.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0017.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0018.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0019.gif)
![[기술벤처학] 지적재산권(Intellectual Property)-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/469/468420-0020.gif)
분야
hwpⅡ. 본 론 -1
1. 지적재산권(Intellectual Property Rights)의 정의
2. 지적재산권(Intellectual Property Rights)의 유래 및 역사 ․․
3. 지적재산권(Intellectual Property Rights)의 체계
4. 특허의 정의와 중요성
5. 우리나라 특허현황 및 실태
6. 우리나라의 특허동향
7. 해외 특허 현황
8. 특허괴물의 등장
Ⅲ. 본 론 -2
1. 특허 분쟁
2. 모조품 시장
3. 모조품 시장의 형성원인
4. 모조품 시장의 현황
5. 국내 기업에 대한 중국 모조품의 피해 사례
6. 중국산 모조품 근절을 위한 국내외 대응방법
7. 중국산 모조품에 대한 대응의 문제점
8. 중국산 모조품에 대한 대책의 발전방향
9. 다른 사례
Ⅳ. 결 론
Ⅴ. 참고자료
가. 연구주체별 특허동향
내국인을 연구주체별로 기업(대기업, 중소기업), 공공기관(중앙행정기관, 지방자치단체, 준정부기관, 공기업, 기타공공기관, 기타중앙공공기관, 기타지방공공기관, 학교법인, 대학, 기타법인, 내국개인으로 구분하고, 연구주체별 특허동향을 살펴보았다. 내국인의 특허활동은, 기업이 69.1%을 점유율을 보이며 특허출원을 주도하고 있으며, 공공기관(7.5%)보다는 내국개인이 22.9%의 점유율로 출원활동이 활발한 것으로 나타났다. 기업은 2005년을 정점으로 2008년까지 계속 감소하는 경향을 나타내고 있는 반면, 내국개인과 공공기관은 지속적인 증가세를 나타내고 있다. 기업의 특허활동이 양적성장에서 질적 성장의 관리전략을 강화하는 것으로 판단된다. 2008년에 기업이 -5.8%의 마이너스 증가율을 나타낸 반면 내국개인과 공공기관, 기타법인은 모두 플러스의 증가율을 나타내고 있다.
연구주체의 특허동향
나. 기업별의 특허동향
연구주체별 구분에서 기업의 특허동향을 살펴보았다. 기업은 2000년~2008년까지 636,992건을 출원하였으며, 이중 대기업이 456,570건으로 71.7%를 차지하고 있으며, 중소기업은 180,422건으로 28.3%를 차지하고 있다. 대기업과 중소기업은 2000년 약 2배의 출원건수 차이를 보인 후, 대기업의 활발한 특허 출원활동으로 점점 더 격차를 증가시켰으나, 2005년 이후 대기업의 출원감소와 2004년 이후 중소기업의 출원활동 증가로 2008년에 대기업은 48,031건, 중소기업은 30,488건으로 그 차이가 1.58배로 줄어들었다. 출원인 수의 변화를 살펴보면, 대기업은 2000년 492개 업체에서 2008년 627개 업체로 출원건수의 감소에도 불구하고 27% 증가하였으며, 중소기업은 출원건수의 변화가 크게 없었던 2000년~2004년 사이에 7,935개 업체에서 8,114개 업체로 소폭 증가하였으며, 2008년에는 13,258개 업체로 2000년에 비하여 출원인 수가 67% 증가하였다.
기업의 특허동향
지식재산백서 / 특허청 [편] 2009. 2 , 2008
첨단 산업기술 보호동향,제2호 / 국가정보원 2004. 11
국제특허분쟁 대응을 위한 정부의 역할 및 지원방안 : 특허청의 지원방안을 중심으로 / 특허청 2008
우리나라 특허체제의 개선에 관한 연구 / 안광구 2002
중국의 모조품에 대한 국내수출기업의 패해분석과 대응전략에관한 연구 / 이상진 2007
중국에서 우리기업의 지재권 피침해 실태조사 결과 / 특허청 2006
지식재산강국을 향한 도전 30년 :특허청 개청 30주년 / 특허청
특허쟁송의 이론과 실제 :특허분쟁 대응전략 / 이수완 저 ;특허청 [편]
한중간의 산업재산권 분쟁에 관한 연구 / 서민교, 장동식 한국무역학회 2001
세미나자료 및 국내학술지
해외 지식재산권 침해 대응전략 설명회 / KOTRA
인터넷 특허와 기업의 대응방안 / 산업기술정보원
기술제국주의시대의 특허전쟁 /이중구
인터넷자원
산업재산권 분쟁과 대응전략 / 이승종
국제특허분쟁에 대비한 전략적 대응방안 모색 / 특허청
중국 내 우리기업의 모조품 피해실태와 대응방안 / 특허청 2007
중앙일보
스포츠서울21
머니투데이
디지털타임즈
