![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0001.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0002.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0003.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0004.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0005.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0006.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0007.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0008.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0009.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0010.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0011.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0012.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0013.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0014.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0015.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0016.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0017.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0018.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0019.gif)
![[국제커뮤니케이션] 천안함 사태에 대한 미국과 중국의 관점차이-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/481/480408-0020.gif)
분야
ppt2. 연구문제
3. 선행연구
4. 조사대상
5. 조사대상 : 중국 신문
6. 조사대상 : 미국 신문
7. 조사대상
8. 연구방법
9. 연구결과
10. 국제커뮤니케이션 함의
11. 참고문헌
워싱턴 포스트
1877년 창간. 뉴욕 타임즈에 버금가는 미국 최고의 유력지.
국제 기사들 다수 포함. 특히, 백악관과 상원, 그리고 미국 행정부에 대한 기사를 특징으로 함. 워싱턴 포스트는 정부 권력에 굴하지 않고 정도를 걷는다는 전통을 갖고 있음. 발행부수는 약 100만 부.
워싱턴 포스트의 가장 중요한 사건 중 하나는 밥 우드워드와 칼 번스타인 기자가 당시 대통령 닉슨의 측근들에 의해 숨겨졌던 워터게이트 사건의 진상을 밝혀낸 사건임. 이는 리처드 닉슨의 사임에 큰 영향을 미침.
1. 양적분석
천안함 사건발생일인 3월 26일 부터 6월 2일까지 선정된 신문에 보도된 천안함 관련기사를 수집.
각 신문 별 기사의 양 조사.
천안함 사건의 중요 기점에 따른 기사의 양 변화 조사.
주요 사용단어 비교.
2. 질적분석
중요 기점직후 보도된 각 신문사별 기사의 제목을 분석.
Van dijk의 뉴스 담화분석 : 기사의 제목이나 리드, 주제문 등에서, 특히 제목이 가장 중요한 의미론적 거시구조를 잘 표현하는 것. – 선행연구 참조
가장 대표적인 기사의 내용을 발췌, 기사에 드러나 있는 천안함 사건에 대한 각 국의 태도를 분석.
중국신문은 ‘핵’이라는 단어를 많이 사용하지 않은 반면 , 미국신문은 북한과 연관시켜 핵이라는 단어를 많이 사용했다.
또 미국신문은 중국신문에 비해 공격, 위협, 보복등의 단어를 더 많이 사용했다. 이는 북한의 위험성 경고와 비난여론 조성으로 이어질 수 있다.
......
Past engagements or provocations occurred within a one-mile radius of the Northern Limit Line. But initial reports Friday suggested that damage to the South Korean frigate occurred when the vessel was farther south of the disputed zone.
(과거 교전과 도발은 북방한계선 범위 1마일 이내에서 발생했다. 그런데
금요일 최초 보고는 한국의 군함의 손상이 그 배가 분쟁지역의 먼 남쪽에 있을 때 발생했다고 말하고 있다.)
북한 핵실험 이후의 미국의 대응전략/ 박홍석(동아대)
중국관련 뉴스보도에 대한 담화분석 – 한국과 미국 주요 신문을 중심으로/ 곡로(숭실대)
중국신문의 남북한 관련보도 내용분석/ 허진
중국언론에 나타난 남북한 이미지 비교분석 연구/ 강현두, 주어휑이, 허진
워싱턴포스트 (http://www.washingtonpost.com)
뉴욕타임즈 (http://www.nytimes.com)
USA투데이 (http://www.usatoday.com)
인민일보 (http://www.people.com.cn/)
광주일보 (http://gzdaily.dayoo.com/)
남방도시보(http://www.nddaily.com/)
