[사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할

 1  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-1
 2  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-2
 3  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-3
 4  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-4
 5  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-5
 6  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-6
 7  [사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[사회복지윤리] 클라이언트 자기결정권을 위한 사회복지사의 역할에 대한 자료입니다.
목차
1.서론

2.자기결정권

(1) 자기결정의 개념

(2) 선행의 원칙

(3) 온정주의

3. 자기결정을 할 수 있도록 돕는 사회복지사의 역할

4.자기결정과 그 한계

(1)현실평가에 따른 한계

(2) 사회복지과정의 계약적 성격에 내포된 한계

5. 자기결정을 위해 사회복지사가 피해야 할 상황

6. 결론


본문내용

2.자기결정권

(1) 자기결정의 개념

현대철학의 초기 거장인 칸트(Kant)는 인간이 자신의 운명을 결정할 권리는 무조건적인 권리라고 주장하였다. 그의 이론에서 인간은 스스로 목적으로써 보여지며 결코 수단으로써 대우받지 않는다. 미국 사회에서 자기결정은 역시 제 1 순위 원칙(first-order principle)이다. 헌법에서 구체적으로 나열하지 않아도 대법원은 일련의 적정과정사례(due-process cases), 평등보호사례(equal protection cases), 그리고 최근 사생활보호사례(privacy cases)에서 자기결정을 제9차와 제14차 개정안에 의해 보호되는 기본적인 권리로서 발전시켜 왔다.
자기결정이란 첫째, 외부의 압력을 받지 않고 스스로 결정하는 것, 둘째, 스스로 거주지를 선택하며 다른 사람의 충고를 받지 않고 결정하거나 행동하는 자유, 셋째, 다른 국가가 원하는 바와는 상관없이 국민 스스로 정부 형태를 결정하는 것 등으로 정의내릴 수 있다. 자기결정은 일반적으로 자율성과 동의어로 사용되는데 프랭클(Frankle)은 자율성이란 “자기 스스로 동의한 것만 실행하고, 외부의 압력 없이 자발적으로 받아들인 의무 외에는 받아들이지 않으며, 개인 스스로 주인 역할을 하는 것”이라고 하면서 자기결정에도 이러한 차원을 강조하였다.
사회복지사의 임무는 클라이언트로 하여금 지역사회와 그 자신의 퍼스낼러티의 이용 가능한 그리고 적절한 자원을 발견하고 활용할 수 있도록 원조함으로써 자기가 나아가야 할 방향을 결정하는 클라이언트의 권리를 존중하고 그 욕구를 인정하고 그 잠재적인 힘을 작극하고 실천 할 수 있도록 원조하는 것이다. 그러나 클라이언트의 자기결정의 원리는 궁극적 그리고 건설적인 결정을 할 수 있는 클라이언트의 수용능력에 의해서 그리고 시민법, 윤리적인 기준, 그리고 사회사업기관의 기능에 의해서 제한을 받게 되는 것이다.
그러나 자기결정이나 자율성의 개념은 많은 제한을 가지고 있어서 실제적으로 이러한 것들이 존재하는가 하는 점에서는 의문이다. 그러나 잘스버거(Salzberger)는 인간존재의 현상으로써 자기결정을 설명하면서 무엇보다도 클라이언트의 권리라는 점에 초점을 맞추고, 자기
참고문헌

참고목록
사회복지윤리와 철학-나남출판
사회복지실천의 이해-학시사
정신보건복지론-양서원

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.