![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0001.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0002.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0003.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0004.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0005.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0006.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0007.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0008.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0009.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0010.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0011.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0012.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0013.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0014.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0015.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0016.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0017.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0018.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0019.gif)
![[언론 정보학] 스포츠중계권 독점에 대하여-논란의 배경과 주요 쟁점 이해-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/495/494220-0020.gif)
분야
pptx2. 독점중계 논란의 배경
3. 논란의 주요 쟁점
4. 독점 중계에 대한 찬반 의견
5. 중계권 독점 문제, 대안은 없는가?
20세기 초 전화와 같은 통신서비스를 모든 사람에게 무차별적으로 제공해야 한다는 취지에서 발전한 개념이다. 민간의 사업적 목적을 보전함과 동시에 관련 서비스를 사회 구성원이 공평하게 향유할 수 있도록 접근기회를 제공하기 위한 것이다. 최근에는 통신 뿐 아니라 방송에서도 보편적 접근권이 도입되어야 한다는 주장이 제기되고 있다. 이 개념은 모든 사람이 방송 서비스에 접근할 수 있도록 보장하고, 방송 내용은 전 국민에게 있어 보편적인 것이 되어야 한다는 두 가지 의미를 갖고 있다.
■ 독점방송은 방송사 간의 이익쟁탈전의 결과물이며 이로 인해 무고한 국민들만 방송 시청권을 침해당하고 있다.
■ 한 방송사가 올림픽 같은 큰 행사를 독점으로 방영한다는 것은 시청자의 보편적 시청권을 침해하는 행위로 민주주의 국가로서 있을 수 없는 일이다.
■ SBS의 시청권역이 제한 돼 있어 SBS 프로그램을 송출하는 지역 민간방송(이하 민방)의 전파가 닿지 않는 비수도권 지역은 올림픽 시청에 어려움을 겪고 있다.
■ SBS가 독점중계를 하기위해 벌인 행보는 상생과 소통을 외치는 시대에 도의적으로 어긋난다.
■ 중계권을 독점하는 것이 방송국 입장에서는 가시적인 성과를 낼 수 있을지 몰라도, 장기적인 관점에서 국가 경제에 악영향을 미칠 수 있음을 생각해야 한다.
■ 비인기종목도 조금은 방송될 수 있다.
