[기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리

 1  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-1
 2  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-2
 3  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-3
 4  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-4
 5  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-5
 6  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-6
 7  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-7
 8  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-8
 9  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-9
 10  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-10
 11  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-11
 12  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-12
 13  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-13
 14  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-14
 15  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-15
 16  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-16
 17  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-17
 18  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-18
 19  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-19
 20  [기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[기업윤리] Pollution Haven과 기업윤리에 대한 자료입니다.
목차
목차


I. 들어가며
II. 다국적 기업들의 환경과 인권파괴 – 개괄적 분석
III. 집중 분석 사례: Occidental Petroleum(Oxy)社
IV. 문제의 제기
V. Oxy 사례에서 구체적으로 나타난 문제
VI. 찬성론 – 기업이 외국의 낮은 환경기준을 이용하는 것은 문제가 없다
1) 기업의 존재 이유: 이익 극대화
2) 해당 국가의 이익: 개발도상국에게는 선택의 여지가 크게 없다
3) 자본주의 사회: 계약의 자유
4) 개인 측면에서의 정당성
VII. 반대론 – 기업이 외국의 낮은 환경기준을 이용하는 것은 비윤리적이다
1) 자본주의 논리에 입각한 비판: 기업의 PR을 위한 CSR
2) 사적 재산권과 법률적 공백은 환경 오염을 인정한다는 것을 뜻하지 않는다
3) 기업의 존재이유: 이윤 창출만이 기업의 목적이 아니다
4) Archie Carroll의 Pyramid of CSR
VIII. 결론 및 제언
1) 기업의 외국 환경 기준 이용이 문제 없다고 보는 측의 결론
2) 기업의 외국 환경 기준 이용은 비윤리적이라고 보는 측의 결론


본문내용
III. 집중 분석 사례: Occidental Petroleum(Oxy)社

Oxy(Occidental Petroleum)는 미국에 본사를 두고 있는 다국적 정유회사이다. Oxy는 국제적으로 유전 탐지 활동을 활발히 하고 있으며, 일정 규모 이상의 유전을 확인할 경우 해당 국가의 정부와 계약하여 유전 개발 및 시추활동을 하고 있다.
국제적으로 유전 개발을 진행하였으므로, Oxy는 세계에서 가장 큰 열대 산림이자 가장 다양한 생물 종을 보유한 세계의 허파, 아마존에도 관심을 가지게 되었다. Oxy는 아마존의 석유 매장 가능성을 적극적으로 탐지하였고, 아마존 특정 지역에 경제성 있는 석유가 매장 되어 있다는 것을 확인하였다. 석유가 매장된 지역은 에콰도르의 국유지였으므로, Oxy는 에콰도르 정부와의 계약하여 1992년부터 해당 아마존 지역에서 석유 시추활동을 하였다. 하지만 아마존이라는 지리적 특성상 환경 문제가 예민하게 제기될 수 밖에 없었다. 그래서 Oxy는 Public Relations 활동을 적극적으로 펼치며 새로운 모델을 통해서 환경을 지키고 책임감 있는 영업 활동을 하겠다고 공언하였다. 또한 ISO14001 환경 인증을 받은 첫 번째 기업이라는 점을 대대적으로 홍보하였다.
하지만 Oxy는 에콰도르와의 계약 체결 과정에서 환경 보호를 위한 새로운 모델이나 기술 개발에 대해 투자를 거부하였다. 심지어 그 당시 사용 가능한 환경 보호 장치 중 최선의 것을 사용할 것이라는 언급도 하지 않았고, 실제로 이 때문에 산림이 많이 훼손되었다. 이에 대해 환경단체들의 권고가 제기되자 Oxy는 에콰도르 법 체계 하에서 문제가 없는 계약이었고, 환경 보호 요건 역시 에콰도르에서 영업을 하고 있으므로 에콰도르의 기준을 충족하면 문제가 없다고 주장했다. 그리고 가장 중요한 논거로 다른 정유 회사들이 하지 않는 추가 환경 보호 조치를 자사에서 할 이유가 없다고 하였다. 즉, 산업 관행(industry practice) 이상의 조치들을 할 의무가 없다고 주장했다.
Oxy는 여러 비판에도 불구하고 결국 자기들은 국제적 기준(International Standard)을 따르고 있으며, 공식 보고서를 통해서 Oxy의 에콰도르 영업이 에콰도르의 환경 보호 수준을 향상시켰다고 주장했다.

IV. 문제의 제기
위와 같은 Oxy사의 영업 행태에 관한 윤리적 함의를 도출하고 이에 대해 논쟁을 벌이기 위하여 다음과 같은 4가지의 문제가 제기될 수 있었다.
참고문헌


1. 문국현, 2006, 다보스포럼과 기업의 사회적 책임
2. Amy Domini, 2001, Socially Responsible Investing : Making a Difference and Making Money
3. 힐러리 프렌치, 2001, Vanishing Borders Protecting the Planet in the Age of Globalization, World Watch
4. 임지애, 다국적 기업에 대한 환경분야 국제규약
5. Judith Kimerling, 2001, Corporate Ethics in the Era of Globalization : The Promise and Peril of International Environmental Standards
6. 2007, 오염 산업은 이제 안받습니다, 한국일보
7. Archie Carroll, 1991, The Pyramid of Corporate Social Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders
8. 박종철, 2009, 기업의 사회적 책임활동이 고객충성도에 미치는 영향: 호혜성과 신뢰의 매개역할
9. 성헌선, 2010, 기업의 사회적 책임활동이 기업이미지 및 성과에 미치는 영향
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.