역사학파(경제학파)이론, 역사학파(경제학파)배경, 역사학파(경제학파)형성, 역사학파(경제학파)정책, 역사학파(경제학파)신역사학파,사적유물론
분야
hwpⅡ. 역사학파(경제학파)의 배경
Ⅲ. 역사학파(경제학파)의 형성
Ⅳ. 역사학파(경제학파)의 정책
Ⅴ. 역사학파(경제학파)와 신역사학파
Ⅵ. 역사학파(경제학파)와 사적 유물론
참고문헌
역사학파는 리스트에 의해 시작되어 구역사학파와 신역사학파로 분리되어 이어졌다. 선구자인 리스트는 “경제학의 국제적 체계”에서 이렇게 말했다. “내가 제시하는 체계와 고전학파와의 특질적인 차이점은 국민국가를 들 수 있다. 개인과 인류와의 중간항으로서의 국민국가의 본질 위에 나의 전 건설은 기초를 두고 있다.”라고 말하면서 국민경제의 발전 단계를 원시상태유목상태농업상태농공상태농공상상태의 다섯 단계로 나누고, 영국은 종공상의 최고발전단계에 있으나 독일은 농공상태에 있다고 분석하였다. 그리고 독일이 농공상 상태에 이르기까지는 영국과는 달리 보호무역주의와 적극적인 유치산업 육성정책을 실시해야 한다고 주장하였다. 보호육성정핵에 의하여 국민경제가 농공상 상태로 발전하면 자유무역정책을 환원하여야 한다고 하였다. 그리고 구역사학파는 이러한 사상을 그대로 받아들여 이어 나갔는데 그의 대표적인 학자는 롯셔와 힐데브란트를 들 수 있을 것이다. 이들의 입장은 경제이론이 아무리 합리적이고 정치하다 해도 시간과 공간에 의해 제약 받는 상대적인 이론이며 자연법칙처럼 보편적일 수는 없다는 것이다. 신역사학파의 대표적인 학자는 슈몰러를 들 수 있는데 그는 역사적 연구를 통하여 귀납적인 방법으로 윤리적 국민공동체의 이론을 전개하였고, 자본주의체제를 유지하기 위해서는 국가가 사회보장정책을 적극 실시해야 한다고 주장했다. 역사학파의 이론을 통합하여 말하면 국가와 개인은 별개의 조직으로서 개인의 이기심은 사회의 이익 밑에 두어야 한다.
이상칠 - 일제시대 행정이 현대행정에 미친 영향, 역사·사회·철학
조원희 - 거래비용경제학의 방법론 및 기본개념에 대한 정치경제학적 비판, 한국경제학사학회 편, 경제학의 역사와 사상 제2호, 나남출판사, 1999
정용덕 외 - 신제도주의, 서울 : 대영문화사
하연섭 - 역사적 제도주의, 2000
하태수 - 제도변화의 형태 : 역사적 신제도주의를 중심으로, 행정논총, 2001
한현식 - 경제학원론, 형설출판사, 1994
