![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0001.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0002.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0003.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0004.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0005.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0006.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0007.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0008.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0009.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0010.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0011.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0012.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0013.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0014.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0015.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0016.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0017.gif)
![[성격심리학] 대학생 성인 애착유형과 사랑유형 및 이성교제의 관계 조사-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/536/535983-0018.gif)
분야
hwpⅠ. 서 론
1. 연구의 필요성
2. 연구 목적
Ⅱ. 이론적 배경
1. 성인기의 애착
2. 사랑유형
3. 이성교제
Ⅲ. 연구가설
Ⅳ. 연구방법
1. 연구대상
2. 측정도구
3. 연구절차
4. 자료 분석
Ⅴ. 연구결과 및 해석
1. 인구사회학적 변인에 따른 성인 애착유형
2. 부모와의 유대와 성인 애착유형
3. 성인 애착유형에 따른 사랑유형
4. 성인 애착유형에 따른 이성교제 만족도
5. 사랑유형에 따른 이성교제 만족도
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌
성인 애착관계의 질적인 측면을 평가하기 위해 Collins&Rcad(1990)가 개발한 성인 애착 질문지(RAAS: Revised Adult Attachment Scale)를 사용하였다. 긍정적 진술문항 10문항과 부정적 진술 8문항의 총 18문항으로 구성되어 있으며, ‘전혀 아니다’에서 ‘매우 그렇다’까지 5점 척도로 평가되었다.
대인관계가 가까워짐에 따라 느끼는 편안함 정도(친밀), 타인에 대한 의존 정도(의존), 자신이 버림받거나 사랑받지 못할 것에 대한 불안감(불안)의 세 하위척도로 구성되어 있다.
친밀감 요인은 자신이 상대방과 친해지는 것에 대해 편안하게 느껴지는 정도로 점수가 높을수록 안정적 애착유형과 관련이 있다. 불안감 요인은 사랑받지 못하거나 버림받는 것에 대한 불안 정도로 점수가 높을수록 안정적 애착유형과 반대되며, 불안감 척도가 가장 높으면 불안·양가적 유형으로 분류한다. 의존감 요인은 편안하게 타인과 서로 의지하고 의지가 되어줄 수 있는 정도를 의미하며 점수가 높을수록 안정적 애착유형과 관련이 있으며, 의존감 척도가 가장 높으면 회피적 유형으로 분류한다.
세 하위척도는 각각 6개의 문항으로 구성되어 있고, 설문지에서는 1-6번 문항이 의존성의 정도를, 7-12번 문항이 불안감의 정도를, 13-18번 문항이 친밀감의 정도를 측정한다. ‘전혀 아니다’에서 ‘매우 그렇다’까지 5점 척도로 평가되었다.
3) 사랑의 유형
사랑유형척도는 Hendrick과 Hendrick(1986)이 Lee(1973)의 검사를 기반으로 개발한 ‘사랑의 태도 척도(love attitude scale)’를 사용하였다. 이 척도는 6개의 사랑유형을 각각 7문항으로 측정하여 총 42개의 문항을 ‘전혀 아니다’에서 ‘매우 그렇다’까지 5점 척도로 평가하였다. 각각의 사랑유형에 해당하는 문항의 점수를 합산하여 그 합산의 점수가 높을수록 그 성향이
노유진(2006). 성인 애착유형과 미혼남녀의 사랑유형 및 이성교제의 관계. 중앙대학교 대학원 석사학위 논문.
강진경(2000). 아동기의 부모에 대한 내적 표상과 성인기의 낭만적 애착. 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 코카콜라 5 Force Model 분석과 마케팅 SWOT, STP, 4P 전략 분석 및 코카콜라 향후 마케팅 전략 방안 제시하시오
- 우리나라에서 시행되는 사회보장과 사회적 서비스로 노인문제를 해결하고 이들의 삶의 질을 향상시킬 수 있는지에 대해 기술하시오
- 사회복지실천의 가치에 대해 서술하고 사회복지에 관심을 갖게 된 계기와 중요하게 생각하는 사회복지실천의 가치에 대해 예를 들어 설명하시오
- 사회복지실천 현장과 한국의 사회복지 행정의 현실적인 차이로 인한 발생되는 문제에 대한 본인의 생각을 대안 중심으로 논하시오
- 화학공정안전관점에서 전 세계에서 발생한 화재폭발 사고사례 1건을 조사하여 원인, 결과, 예방대책 순서로 기술하시기 바랍니다
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
