분야
hwpⅠ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정치학에서 페미니즘 접근방법의 배경
1) 남성들만의 공간으로서 정치
2) 또 다른 권력관계: 정치학 카테고리로서의 젠더
2. 정치학에서 페미니즘 접근방법의 실제
1) 배제와 여성적인 것의 갈등 : 정치사상 및 이론
2) 여성과 남성의 차이, 제3세계 그리고 국가의 정책 : 비교정치
3) 정치행태, 정치진출확대 및 법과 정책 : 한국정치
4) 비판, 재개념화 그리고 확장 : 국제정치
4. 정치학에서 페미니즘 접근방법의 특징
1) 저항성과 다양성 : 페미니즘 접근방법의 방법론상 특징
2) 폭로, 끼워넣기 그리고 재구성하기 : 정치학과 페미니즘이 만나는 방법
Ⅳ. 결론
- 박의경의 페미니즘적 비판에 따르면 “자유”라는 정치적 가치에는 음습한 가부장제적 관습과 관행이 숨어 있고 따라서 여성의 가치실현을 오히려 저해하고 있다는 것이다.
- 김희강은 여성에게 적용될 수 있는 자율이 근본적으로 남성과는 다른 조건에서 시작되어야 한다고 본다. 따라서 여성의 자율은 주로 개인적 책임이 따르는 능동적 선택의 영역보다는 “여성의 선택이 필연적으로 배경화되고, 만들어지고, 상호적으로 구성되는 사회적 배경과 사회적 관계에 대한 올바른 분석과 동시에 정당한 사회적 배경과 사회적 관계의 정립을 위한 사회적 책임의 필요성을 인식하는 것”에서 출발되어야 한다고 강조한다.
③ 국내의 페미니즘 정치이론에 대한 논의는 상대적으로 풍부하다.
- 페미니즘과 포스트 모더니즘의 상호 친화성에 주목 ; 남성적 근대성의 비판기제로서 기능하면서 포스트모더니즘과 결합 -
a. 일원적 권력에 저항
b. 이성중심주의에 근본적 질문을 던짐
c. 주-객 이분법을 극복하여 상호 주관성 추구
d. 다양한 의견의 상호의존을 모색
④ 근대에 대한 존재론, 인식론적 비판
정치이론의 영역에서의 페미니즘적 접근은 정치학의 토대에 대한 근본적인 질문, 정치학에 대한 존재론, 인식론적 비판과 그 대안에 초점을 맞추고 있다. 일부 학자들은 탈근대성에 초점을 맞추어 근대성의 기초가 되는 이성, 지식, 자아 등의 개념이 남성만을 기준으로 하고 있기 때문에 이미 성적 차별 개념을 내재하고 있다고 강조한다. 뿐만 아니라 학자들은 인간의 행동을 설명하고 해석하는 지금까지의 인식 및 방법론에 대한 남성 편향성에 대해 불편해한다. 여러 정치이론에서의 가정과 인식은 백인남성의 경험에 기초하여 그것을 추상화시킨 경향이 있기 때문이다. 이런 상황에서 근대에 대한 존재론, 인식론적 비판과 변화는 여성들의 가부장제 극복 노력과 그 괘를 같이 한다.
