![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0001.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0002.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0003.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0004.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0005.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0006.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0007.gif)
![[보험론] 국제금융손실(International Loss Financing)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/582/581120-0008.gif)
분야
hwp2. Self insurance
3. Captive Insurance
Risk Map 상 ①에 해당하는 리스크의 경우 사용하는 리스크 관리이다. 그 방법은 손실을 대비하여 돈을 저축해 두는 것이다. 위험의 발생이 빈번하고(high frequency), 그 심도는 작은 경우(small severity)에는 Internal loss financing 으로 관리하는 것이 가장 적절하다.
1) Motivations
보험은 제한적인 단점이 있지만, risk 대비 비용은 적은 반면에 보상액은 크기 때문에 좋다. 저축은 범용성(보험처럼 특별한 경우만이 아니라)이라는 장점이 있는 반면에 risk에 대한 cover를 위해서는 전액이 다 필요하기 때문에 많은 비용이 필요하다. 이처럼 Internal loss financing은 보험과는 별개의 개념이다. 기업에서 이를 사용하는 이유는 기본적으로 두 가지가 있다.
①보험가입이 용이하지 않은 경우. 업무 특성상 보험가입이 어려운 경우나, 보험료가 너무 비쌀 경우이다. ② 보험보다 이점이 많은 경우. 기업입장에서는 비용이나 안정성, 효율성등의 측면에서 유리하다면 굳이 보험계약에 의존할 필요가 없다.
