추천자료
[성서, 성경] 성서(성경)의 통일성과 영감, 성서(성경)의 사본과 번역본, 성서(성경)의 국가와 권력, 성서(성경)의 해석, 성서(성경)의 창조론 심층 분석
신학에 대한 마이어(Maier)의 역사적 비판학 비판과 방법 제시
[신약신학] 게하르트 하젤의 신약신학 “현대 논쟁의 기본 이슈들” 제3장 신약신학의 중심과 통일성.hwp
[신약신학] 신약신학 - 현대 논쟁의 기본 이슈들-제3장.hwp
독일어권문화기행 기말고사
청주대 독일어권문화기행 9주차-15주차 기말고사 완벽준비 s급족보
[기독론의 이해]예수의 말씀과 하나님의 말씀으로서 예수
[신학]신학의 의미, 신복음주의 신학, 자유주의 신학, 근본주의 신학, 경건주의 신학, 개혁교회 신학, 감리교회 신학, 전환기교회 신학 분석
[예수그리스도][예수][그리스도]예수그리스도(예수, 그리스도)칭호,부활,족보,성이해, 예수그리스도(예수, 그리스도)성령세례,역사적예수탐구,교회
판넨버그(판넨베르크)의 신학
소개글
캐제만, 브라운, 에벨링의 역사적 예수 개념에 대한 자료입니다.
목차
1. 캐제만 (Kasemann)에 있어서 "역사적 예수" 개념
2. 브라운 (Braun) 에 있어서 "역사적 예수"개념
3. 에벨링 (Ebelibng)에 있어서의 "역사적 예수"개념
본문내용
3. 에벨링 (Ebelibng)에 있어서의 "역사적 예수"개념
정경 문제에 있어서 에벨링은 영적인 경험에서 출발하고 있다.정경됨의 확정 이란 궁극적으로 성령의 내적 조명 (testimonium soiritus sancti internum)에 근거하는 신앙 고백의 표현이다.
에벨링은 경험 통일성과 성서 통일성이란 서로 분리될 수 없이 연결된 것으로 본다: "정경으로서의 성서의 타당성이 의미있는 것인가는 성서의 통일성에 달려 있다."
그러므로 에벨링은 캐제만이 요청하는"정경 속의 정경"이라는 가설 을 거부한다. "정경 속의 정경"이란 단지 주석가의 주관주의적 임의성으로써만 판결되기 때 문이다. 정경 문제에 있어서 에벨링은 교회사 교수를 지닌 경력에 상응해서 교회의 전통을 존중하고 있다: 정경의 형성이란 "교회가 별안간 임의적인 결정을 한 것이 아니라, 스르로 통용되고 타당성을 지닌 것을 수용한 것에 불과하다" 따라서 "정경 형성의 완료란 교회 결정의 행위"곧"교회 고백의 행위"이다. 그러나 에벨링은 "종교 개혁적 성서 원리"를 내세우면서, 교회의 신앙 고백으로서의 "성서의 정경 구획이 무오류하고 수정될 수 없는 결단은 결단코 아니다" 고 말한다.
"정경 수정의 가능성을 부인하는 자는 성서로부터 복음적으로 사고하지 않으면", "정경 수정의 필연성에 열광하는 자도 성서로부터 복음적으로 사 고하지 않는다."고 에벨링은 피력하면서, 정경 문제에 있어서 극단한 비판 주의와 보수적 개혁주의의 중간의 길을 걷고 있다. 에벨링에 의하면 성서적인 선포 전통의 다양성과 모순성은 전해지는 하나의 전승 (das eine tradit
하고 싶은 말
캐제만, 브라운, 에벨링의 역사적 예수 개념