![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0001.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0002.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0003.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0004.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0005.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0006.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0007.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0008.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0009.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0010.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0011.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0012.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0013.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0014.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0015.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0016.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0017.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0018.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0019.gif)
![[공학과 윤리] 제 2장 공학에서의 책임-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/615/614135-0020.gif)
분야
pptx제 2장 공학에서의 책임
2-2 의무 책임과 합리적인 배려
제 2장 공학에서의 책임
2-3 선 행
제 2장 공학에서의 책임
2-4 공학자들이 덕을 필요로 하는가?
제 2장 공학에서의 책임
2-5 비난책임과 인과 관계
제 2장 공학에서의 책임
2-6 책임 있는 행동에 대한 장애물
제 2장 공학에서의 책임
2-7 요 약
제 2장 공학에서의 책임
고객들과 공공에게 이익이 되도록 자신들의 특별한 지식과 기술을 사용해야 하는 전문가들의 의무
역할 책임
감독의 역할이나 지위를 차지하고 있는 사람, 의무 책임과 비난 책임이 결합되어 있는 상태
비난 책임
범죄에 대한 비난을 돌릴 수 있는 그런 사람들에 대한 확인
합리적 배려의 정의
↓
공학자들은 자신의 직업의 규칙을 따라야 하고 책임들을 수행해야 하는 의무를 가진다.
알펀의 배려의 원칙에 대한 추론
↓
예기치 않은 문제들이 발생할 수 있는 상황을 위해서 더 폭 넓은 배려의 원칙을 제안.
예 제
↓
의무책임
비난책임
역할책임
법정에서 공학자들을 포함하는 전문가들에게 적용하는 합리적 배려의 기준
↓
전문가들이 자신들의 전공분야에 확립된 표준이나 관례들을 무조건 따를 필요는 없다.
선행을 하는 자는 추가적인 책임을 지게 되지만, 대부분의 사람들은 책임에 의무가 있지 않다고 생각한다.
대부분의 전문가들은 큰 조직체에 몸을 담고 있다.
피고용인들의 실수를 다소 쉽게 숨길 수 있는 능력을 가지고 있음
많은 다른 전문가들과 공유되지 않는 전문적 기술을 가진 전문가들에 의해 수행되는 고도로 특화된 기능들로 특징 지워짐
세세한 것에 대한 주의와 공공의 건강, 안전, 복지를 위한 관심, 반대하는 의견을 끝까지 자진해서 주장하는 것 과 같은 전문직의 덕을 잘 보여주고 있으며 이러한 덕은 의무-책임에 중심적인 것이다.
콜롬비아호 사건
집단적 나태에 대한 책임의 원리
“집단의 나태에 의해 해가 야기되었던 상황에서
집단 구성원 각자의 책임 정도는
구성원이 합리적으로 그 행동을 예방하려고 노력하였으리라고 합리적으로 기대될 수 있었던 정도에 달려있다.”
집단적 행동에 대한 책임의 원리
“집단적 행동에 의해 해가 발생한 상황에서, 집단 각 구성원의 책임 정도는
그 구성원이 자기 쪽에서 합리적으로 피할 수 있는 어떤 행동에
의해서 그 집단적 행동이 일어난 정도에 의존한다.”
