분야
hwpⅡ. 금융국제화(금융세계화, 글로벌금융)의 순기능과 역기능
Ⅲ. 금융국제화(금융세계화, 글로벌금융)의 폐해
Ⅳ. 금융국제화(금융세계화, 글로벌금융)의 사례
Ⅴ. 향후 글로벌금융(금융세계화, 금융국제화)의 대응방안
1. IMF체제 극복을 위한 구조조정
1) 은행경영 패러다임의 혁신
2) 구조조정 작업
2. 부문별 전략
1) 전략의 기본 방향
2) 자산 건전성 확보
3) 인사․조직 부문
4) 마케팅
5) 재무 부문
6) 기업문화
7) 정보화
Ⅵ. 결론
참고문헌
오늘날 금융제도의 변화를 초래하는 요인으로서 가장 많이 거론되는 것은 역시 세계화이다. 세계화를 ‘시장의 통합’으로 정의한다면, 우리가 경험하고 있는 세계화는 역사상 초유의 일이라고 말하기 어렵다. 대체로 고전적 금본위제 시기라 할 수 있는 19세기 말부터 20세기 초의 수십 년 동안에도 재화와 서비스, 자본과 노동이 국경을 넘어 자유롭게 이동하였으며 시장은 더욱 통합되었고 국제경쟁도 격화되었다. 다만 당시의 자본이동에서 중심부 帝國으로부터 식민지 및 주변부 국가들로 향하는 것이 차지하는 비중이 컸음에 비하여 지금의 세계화에서는 선진국 사이의 이동이 상대적으로 큰 비중을 차지한다는 점에서 중요한 차이가 있다. 이러한 차이를 설명하는 요인으로는 여러 가지를 생각해볼 수 있겠지만, 당시 식민지 및 주변부 국가들은 제국의 일부이거나 제국의 금융제도를 이식한 경우가 많았으며 이러한 금융제도가 제국이 파견한 관료들에 의해 감시 및 지배되었기 때문에 오늘날에 비하여 상대적으로 투자자들의 이익이 더욱 확실하게 보장되었을 가능성이 컸다는 설명이 흥미롭다(Obstfeld-Taylor 2002). 이는 국제적인 자본이동에서도 투자자의 이익을 보호하는 메커니즘이 중요하다는 것으로서, 적어도 외국자본을 유치하는 것이 중요한 나라들에서는 금융의 세계화가 투자자 보호와 관련한 금융제도의 변화를 요구하는 요인으로 작용할 수 있다는 것을 말해준다.
하지만 세계화의 이러한 요구가 주식시장과 은행 가운데 특별히 어느 하나를 더욱 선호할 이유가 되지는 못할 것이다. 19세기 말과 20세기 초는 흔히 미국과 영국에서 증권시장이 발달하고 독일에서는 정부의 정책적 지원과 규제에 힘입어 은행이 발달한 시기로 알려져 있다(e.g., Allen-Gale 2000). 즉 국제적인 금융거래의 증대가 곧바로 제도의 수렴을 초래하는 것은 아니라는 사실을 보여준다. 따라서 ‘세계화가 금융제도의 수렴을 촉진한다’고 말하기 위해서는 지금의 세계화와 100년 전의 그것을 질적으로 구분하게 하는 무언가에 대한 설명이 필요하다.
◎ 김종선, 글로벌 금융환경 변화와 장·단기 금리변동성의 특성 분석, 명지대학교 금융지식연구소, 2009
◎ 박해식, 금융 포커스 : 글로벌 금융시장의 위험선호도 증가와 환율 전망, 한국금융연구원, 2012
◎ 송치영 외 1명, 글로벌 금융위기시 국가별 주가변동 차이의 원인, 한국국제경제학회, 2011
◎ 최영종, G20과 글로벌 금융거버넌스 체제의 변화, 고려대학교 일민국제관계연구원, 2010
◎ 한호진, 거시 및 글로벌 금융 변수가 국내 주식시장에 미치는 영향, 성균관대학교, 2010
