![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0001.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0002.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0003.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0004.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0005.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0006.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0007.gif)
![[금융위험]금융위험(금융리스크)과 환위험관리, 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직, 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표, 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템, 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628211-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 금융위험(금융리스크)과 환위험관리
1. 환위험 관리수단
2. 내부 기법으로는 네팅(netting), 매칭(matching), 래깅(lagging) 및 리딩(leading), 사내 선물환, 가격정책(pricing policy), 자산부채종합관리(ALM) 등이 있음
3. 외부기법으로는 선물환(forward exchange), 통화선물(futures), 통화옵션(options), 스왑(swap), 디스카운트(discount), 팩토링(factoring), 환변동보험 등을 들 수 있다
Ⅲ. 금융위험(금융리스크)과 위험관리조직
1. 재무부서의 성격
2. 기업 내의 이전가격 결정제도
Ⅳ. 금융위험(금융리스크)과 위험관리지표
1. 신용위험에 대한 표준적인 위험비용
2. 각종 위험에 대한 경제적 자본(Economic Capital)
3. RAROC(Risk adjusted return on capital)
4. 외부적인 위험관리 지표
Ⅴ. 금융위험(금융리스크)과 위험관리시스템
Ⅵ. 금융위험(금융리스크)과 위험관리기법
1. 시행자 위험의 관리
2. 시공위험의 관리
3. 시장위험의 관리
참고문헌
금융기관은 크게 보아서 서로 상충가능성이 있는 두 가지 목표 즉 이윤극대화라는 사적 기업으로서의 목표와 국민경제내의 금융제도를 구성하고 있는 기업으로서의 공공성을 수행하고 있다. 한 나라의 실물경제의 발전을 지속적으로 뒷받침하기 위해서는 금융기관이 경쟁적으로 이윤극대화를 추구하는 과정에서 국민경제내의 자금을 효율적으로 배분할 수 있도록 사기업으로서의 기능추구가 최대한 보장될 필요가 있다. 최근의 금융자율화도 그동안의 금융기관의 기능이 억제되어온데 따른 비효율성을 개선하고자 하는 목적에서 시도되고 있다.
그러나 금융기관의 경우 방만한 경영이나 외부의 충격에 의한 파산은 금융기관의 직접적 이해당사자는 물론 국민경제의 신용질서를 파괴함으로써 전체경제시스템을 마비시킬 수 있다는 점에서 건전한 신용질서유지를 위한 금융기관의 공공성은 매우 중요하게 간주되어야 한다.
금융자율화로 인해 금융기관사이의 경쟁이 격화되면 금융기관사이에 이윤감소에 따른 고수익‧고위험투자를 선호할 수 있는 가능성이 커지고 또한 이자율변동에 따른 위험성도 증대되어 전반적인 금융기관의 건전성이 저해될 가능성이 높아진다. 최근 경영진의 자유재량권이 확대됨에 따라 금융기관의 자산이 부실화될 위험이 증대되고 있으며 신용상태가 취약한 제2금융권내 일부 금융기관이 부실화될 가능성이 높아지고 금융부정사고의 발생도 나타나고 있어 금융규제완화와 함께 건전성을 유지할 수 있는 방안이 강구될 필요성이 제기되고 있다.
금융체계의 안정성유지에 대한 최종적인 책임은 규제당국이 가지고 있다. 따라서 규제당국이 수행하고 있는 감독기능의 강화가 필요하다. 그러나 건전성유지를 위한 규제의 강화는 효율성의 제약 등과 같은 예전의 병폐를 유발할 가능성이 있을 뿐만 아니라 금융혁신 등 최근의 금융변화추세속에서 건전성규제 및 감독의 유효성은 저하될 수밖에 없다.
김종호 / 위험관리, 어떻게 할 것인가, LG경제연구원, 2003
박병수 / 위험관리 조직의 모범사례, 대구은행, 1999
신혜숙 외 1명 / 한국기업의 환위험 관리 현황과 개선방안, 한양대학교, 2011
정요섭 / 위험관리기법을 고려한 투자결정에 관한 고찰, 한양대학교경영연구소, 1994
홍승필 외 2명 / 웹기반 환경에서의 위험관리 시스템에 대한 연구, LG그룹, 2009
