[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익
![[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/730/729865-0001.gif)
![[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/730/729865-0002.gif)
![[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/730/729865-0003.gif)
![[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/730/729865-0004.gif)
![[무역이익] 무역의 직접이익과 간접이익-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/730/729865-0005.gif)
분야
hwpⅠ. 직접이익
1. 제1의 직접이익
2. 제2의 간접이익
Ⅱ. 간접이익
1. 제1의 간접이익
2. 제2의 간접이익
3. 제3의 간접이익
4. 제4의 간접이익
무역이익을 정태적으로 논의할 때 무역이 직접적으로 경제에 영향을 주는 직접이익과 무역의 영향이 경제적 요인들에 의해 간접적으로 파급되는 간접이익의 두 가지 측면을 고려해야만 한다.
I. 직접이익
1. 제1의 직접이익
세계의 자원이 일정하고 기술진보가 없는 경우라 할지라도 자유무역을 실시함으로써 세계의 총생산량은 증대할 수 있다는 것이다. 이것이 제1의 직접이익이다. 세계 각국이 각각 자원의 질과 양에서 최적으로 배분되었을 때, 다시 말해서 생산능률이 높은 산업에 전념하면(특화: specialization) 일정한 생산자원으로 생산량을 증가시킬 수 있다.
바꾸어 말하면 한나라의 무역이익은 동일 생산자원으로 국내에서 생산하는 것보다 비교우위에 있는 생산물을 생산하여 수출하고, 반대로 그 나라에서 비교열위에 있는 생산물을 외국으로부터 수입하게 되면 국가 간에 이들 생산물을 서로 교환함으로써 무역을 하기 전보다 많은 재화를 얻을 수 있다. 이러한 논리는 다음 장에서 자세히 다루겠지만 생산 ․ 거래가 결국 양국에 모두 이익을 주게 되는데, 이것이 직접적인 무역이익이다.
