![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0001.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0002.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0003.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0004.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0005.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0006.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0007.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0008.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0009.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0010.gif)
![[국제경제관계론] 패권안정론의 비판과 과제-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/75/74852-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 패권안정론의 개념
2. 패권안정이론의 성립 배경
3. 패권국의 조건
4. 패권안정이론의 전개와 발전
5.패권안정이론에 비판
6. 평가 및 함의
Ⅲ 마무리 하면서..
2차 세계 대전 전까지는 강대한 군사력을 배경으로 세계를 지배하려는 제국주의 정책이었지만. 지금은 경제력- 정치, 외교력 까지 포함 된다.
구 소련의 해체로 인해 양극대결 시대가 마감되고 미국은 최소한 군사적 측면에서 단극 체제를 이끌어 가는 유일 초강대국이 되었다.
영국이 19세기 중기와 후기에, 미국이 1945년 이후 패권국으로서 국제적인 안정을 가져왔고 어떤 나라도 지도력을 발휘할 수 없거나 하려고 하지 않았던 1․2차 대전 사이의 기간은 공황과 혼란으로 특징 지워 진다고 본다. 패권안정이론은 비슷한 경우로서 1970년 초부터의 미국의 패권의 쇠퇴와 전후 질서를 지탱해 온 규범의 준수가 쇠퇴하는 것을 관련지으려 한다.
패권안정이론은 국제정치체계의 구조(패권구조 즉 단극체제)로서 국제정치질서의 안정성 여부를 설명하려 했고 또 무정부 상태를 특징으로 하는 국제정치체계에서 국가는 이기적이고 합리적인 행위자라는 가정을 갖고 있기 때문에 구조적 현실주의 즉 신현실주의에 속한다.
즉 현재로서는 미국이 전 세계 적인 수퍼 파워로써 패권주의적인 경향을 띄우고 있다
미국은 세계 2차 대전 이후 국제경제질서를 주도하여 약 200여년간 통화와 국제무역분야에서 패권을 지켜왔다.
국제정치 패러다임(2002, 법문사, 박재영 저) p.133~157
고급국제관계론(1999. 3. 31)
