[경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책

 1  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-1
 2  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-2
 3  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-3
 4  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-4
 5  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-5
 6  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-6
 7  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-7
 8  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-8
 9  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-9
 10  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-10
 11  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-11
 12  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-12
 13  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-13
 14  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-14
 15  [경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[경제사상사] 미국의 공화당과 민주당 경제정책에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공화당과 민주당의 차이
1. 공화당과 민주당의 유래와 성격
2. 공화당과 민주당의 견해 차이와 그 배경
1)공화당의 보수적 자유주의와 민주당의 자유수정주의
Ⅲ. 공화당과 민주당의 경제정책을 대표하는 경제학자
1. 케인즈 경제학
2. 프리드먼의 경제학
Ⅳ. 공화당과 민주당의 경제정책의 구체적 사례
1. 대공황과 뉴딜정책
2. 케네디 대통령의 재정정책
Ⅴ. 결론

본문내용
< 요 약 >
2004년 치러진 미국 대통령 선거에서 우리나라 국민들이 가졌던 관심은 실로 대단했다. 당시 많은 언론 매체에서 공화당의 부시와 민주당의 케리 후보의 당선으로 인한 우리나라 경제의 파급효과를 분석해 보았었는데 이는 미국의 경제 정책이 가지는 영향력을 말해 주고 있음을 의미한다. 이러한 미국의 공화당과 민주당은 어떤 경제 정책의 차이를 보이며, 역사적으로 어떤 경제 정책을 펼쳐 왔는지 알아보고자 한다.
먼저 공화당과 민주당의 유래와 성격에 대해 살펴보면, 공화당은 1854년 휘그당과 자유토지당이 중심이 되어 결성되었는데 A.링컨이 대통령에 당선되면서 미국의 집권당의 되었지만 1929년 대공황이 발생하면서 민주당의 루즈벨트가 대통령에 당선되면서 소수당이 되었다. 하지만 1970년대 초부터 미국사회의 보수화와 베트남전쟁의 실패로 공화당의 지지가 증가하였으나, 1992년 대통령 선거에서 민주당의 B.클린턴이 당선됨으로써 다수당이 되었으나, 최근에는 공화당 출신의 부시 행정부가 출범해 있다.
공화당과 민주당은 각각 프리드먼과 케인즈 경제학을 바탕으로 그 경제 정책의 차이를 보이고 있다.
1929년 대공황을 맞은 미국의 위기를 극복한 것은 민주당 출신의 루즈벨트 대통령이었던 것이다. 루즈벨트는 케인즈의 “총수요이론”을 바탕으로 한 뉴딜 정책을 펼친다. 이는 정부 개입의 확대를 의미하는 것이었고, 기존의 고전학파 경제학의 이론 틀을 벗어나는 것이라고 할 수 있다. 이러한 케인즈 이론의 핵심은 국민경제가 항상 완전고용 상태에 머물 수 없을 뿐만 아니라 영속적인 실업이 가능하다는 점에서 시장의 자동적인 균형회복 기능을 부정한데 있다. 즉 케인즈에 따르면 실업은 유효수요의 부족에 의한 것으로, 따라서 실업이 발생하면 직접적으로 정부가 공공투자를 늘려야 한다는 것이다. 이와 같은 케인즈 이론을 바탕으로 민주당의 경제 정책이 세워지게 된다.
반면 공화당은 케인즈 이론에 반기를 든 밀턴 프리드먼과 같은 통화주의 이론을 배경으로 자유경쟁을 지향하며, 정부의 시장에 대한 개입을 최소화하고자 한다. 프리드먼은 시장의 기능을 저하시키고, 개인의 자유를 침해하는 정부의 개입을 줄여야 한다고 주장했다. 또한 케인즈가 소득의 변화에 따라 소비도 변화한다고 했던 것과 달리, 프리드먼은 사람들의 소비지출을 장기적으로 변동하지 않으므로 안정된 흐름으로 간주해야 한다고 하는 “항상소득가설”을 주장했다. 이러한 프리드먼의 견해가 옳을 경우, 정부의 재정정책은 경제에 그다지 큰 영향을 미치지 않게 됨을 의미한다.
이러한 경제이론을 바탕으로 한 두 정당의 실제 경제 정책을 살펴보면 민주당의 대공황 때의 뉴딜정책과 1960년에 케네디의 재정정책을 예로 들 수 있다. 케네디는 케인지안을 위주로 한 경제자문위원회의 제안을 바탕으로 조세 삭감을 통해 소비
참고문헌
우에노 이타루 외(2003),『세계사를 지배한 경제학자 이야기』, 국일증권경제연구소.
문우식 < 서울대 국제지역원 교수 mwoosik@gias.snu.ac.kr >
이지순 < 서울대 경제학부 교수 jisoon@snu.ac.kr >
Manki.N.G (2003),『거시경제학』,5th ed, 시그마프레스(주).
소에지마 다카히코 (2001),『누가 미국을 움직이는가』
에버렛 칼 레드 (1994),『미국정당정치론』
김지석 (2004),『미국을 파국으로 이끄는 세력에 대한 보고서』
김진방,성낙선 외 (2001),『미국자본주의 해부』
월간조선 2004년3월
http://www.seoulfn.com/Newsview.asp?CM_Code=300&NC_Index=11060
http://dic.naver.com/?frm=nt
http://www.econopia.com

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.