(2) 과도기(1945~1949)
1945년 8월 15일 이후 1949년까지 과도기 타이완 작가들은 언어전환의 고통을 겪는다. 일본어로 작품을 쓰다가 이제는 다시 중국어로 써야했던 것이다. 이 시기의 특징은 5․4신문화 운동의 영향 하에 항일민족운동이 이뤄졌다는 점이다.
(3) 국민당 지배기(1949~2000)
1950년에 들어
국민당과 혁명 통일전선을 수립하기로 결정하였다. 1924년 손중산(孫中山)은 광주(廣州)에서 국민당을 개편하고 제1차 국공합작을 실현하였다. 이로써 국·공 양당은 공동으로 황포군관학교를 창설하고 국민혁명군을 조직하여 군벌세력을 정벌하였다. 국민혁명군은 먼저 광동(廣東)에서 군벌세력을 격
정책을 추진하였고 필리핀은 자본유출입에 대해 아무런 통제를 하지 않았다. 이에 반해 말레이시아는 자본이동을 일시적으로 규제하였고 이러한 자본이동통제조치에 대하여 평가는 현재 서로 엇갈리고 있다.
한편 외환위기발생 이후 대외 신인도 제고와 경제회복을 위해 우선 IMF의 지원을 받은 국가
대만의 경제적 위기에 대해 조사하였다. 역사적 조우기는 마잉주 총통의 집권기로 이 시기의 ECFA(경제협력기본협정)과 신3통 정책에 대해 조사하였다.
양안관계에 있어 대만의 통일과 독립문제에 관해 따로 조사하였다. 양안의 통일 정책은 1950년대 각자가 스스로를 하나의 중국으로 보는 정책에서 60
정부는 통일실현에 앞서 쌍방이
서로 존중하고 호혜의 원칙에 따라 양안경제협력과 각항 내왕을
적극 추진하고 직접적인 통신, 통상, 통항을 실현하고 호상교류를
진행함으로써 국가평화통일에 조건을 창조할 것을 주장한다
一邊一國論
2002년 8월 천수이볜 총통 주장
대만해협을 사이에 두
정책은 비록 내부적 결집력을 강화시킬 수 있었지만 대외적으로는 오히려 대만의 국제적 고립을 심화시켰다. 그리하여 1980년대 중반이후 이 고립적인 대외정책을 고수하는 것으로 대만의 장래를 맡길 수 없다는 여론을 받아들여 기존의 대외정책을 과감히 전환해 대만을 국가로 승일 할 때 비로써 대
수 있느냐는 점에서 중요한 의미를 가진 회의였다.
국민당 제13차에서 가장 중요한 특징은 국민당의 권력 핵심의 인사 교체였다. 인사 교체는 대만에 전례 없는 규모로 이루어 졌고, 또한 대만 출신 인사들이 대거 포함 되어있었다. 권력 개편과정에서의 또 다른 큰 특징은 행정부 원로 관료들 대
대만의 이등휘 총통의 방미 사건이라는 대만과 관련된 사건으로 다시금 긴장관계로 전환되게 된다. 이등휘 총통의 방미 허용은 중국입장에 본다면, 미국과의 국교수교 당시 ‘하나의 중국’을 인정한 미국이 중국의 통일정책을 거부하는 것으로 비춰졌기 때문이다. 중국의 강한 불만 표시와 미국의 일
국가이익이 철저하게 우선되는 국제사회의 논리에서 볼 때 이러한 결과는 어쩌면 지극히 당연한 것이겠으나 당사자인 국민당정부와 대만인들이 겪어야 했던 좌절감은 상상을 초월하는 것이었다. 한편 거듭된 외교적 좌절에도 불구하고 대만의 경제성장은 꾸준히 지속되었다. 이러한 경제성장을 바탕
정책 수단으로서 지급준비율의 유용성은 크게 낮아졌다.
외환 보유고 관리의 실패
당시 태국, 홍콩, 말레이시아, 필리핀, 인도네시아등 동남아시아의 연쇄적 외환위기 속에 대한민국 정부의 외환관리정책의 미숙과 실패가 IMF 환란의 직접적인 원인이다. 정상적 경제활동을 위한 국가의 외환보유고