언론에서 제기한 의혹이 사실로 확인될 경우에는 그 내용을 분명하게 공개하고, 문제의 원인을 파악해서 책임을 묻고, 재발을 막기 위한 제도적 장치를 마련함으로써 그런 논란이 과학에 대한 사회적 신뢰를 확고하게 만드는 계기가 될 수도 있다. 이덕환, 『과학자가 본 한국의 과학 보도』, 서울 : 한
언론과 여론의 관계로 우리의 시선을 돌리면, 보편적으로 언론이 여론을 생성하고 주도한다는 느낌을 많이 받는다 이는 대중들이 매스미디어에 보도되는 자료의 내용들을 거의 무비판적으로 받아들이기 때문일 것이다 그렇게 되면 대중들의 생각과 가치관은 획일적이고 단순해질 것이며, 미디어가 관
보도하는 것이다. 이러한 과정에서 객관적인 보도는 어려울 따름이다.
이번 PD수첩의 황우석교수의 윤리적 문제 관련보도에 대해 누리꾼들은 사이버 공간 속에서 시사프로그램의 편향적인 부정확한 보도들에 대해서 많은 문제를 제기하였다. 또한 많은 토론게시판에서 이에 대한 주제를 가지고 누
Ⅱ. 위법한 취재행위에 관련된 논의
(1) 위법한 취재행위 제재론
언론이 저지른 불법적 취재행위에 대한 제재론은 언론이 보도를 목적으로 의도적인 법위반행위를 범한다면 헌법에 보장된 언론자유 조항의 보호를 받을 수 없다고 주장한다. 언론의 자유는 뉴스가 합법적으로 취재되는 경우에
보도윤리의 결여와 토크쇼 진행자가 가질 수 있는 '시야'의 한계를 지적했다. 또 이는 미국 방송의 상업주의적 특성에도 상당한 책임이 있음을 주장하고 있다.
미국 방송매체의 상업주의적 특성을 비판해 온 <케이블 뉴스의 비밀: 상업주의 미디어에 대한 나의 경험>이라는 책의 저자인 제프 코헨은 이
있음
✓ 침묵의 나선이론
1. 미디어가 멜린다를 용의자로 지목했을 때 아니라고 생각하는 사람들의 의견은 전혀 드러나지 않았음
2. 멜린다의 자살 동기에 CNN헤드라인 뉴스 진행자 낸시 그레이스에 대한 비판여론이 생기면서 멜린다가 범인이 아닐 수도 있다는 여론이 그제야 조성됨
. 발생 초기에 보수 언론사에서는 불법이 합법을 공격한다는 등의 매우 부정적인 소리를 냈었다. 당시에 진보 언론은 침묵을 지켰다. 그러나 법원이 관련 영장을 각하하자 정반대의 양상이 드러났다. 진보 언론은 해당 사건이 야당의 여론조작이라며 집중보도했고, 반대로 보수언론은 침묵을 지켰다.
언론의 비판적 기능을 더 강조하는 편이다.
이러한 상황에서 PD 저널리즘의 대표적 시사보도 프로그램 중 하나라고 할 수 있는 PD 수첩을 통해 PD 저널리즘의 의미를 찾아볼 수 있을 것이라고 생각되었다. 18년간 지속되어온 PD 수첩은 평범한 시사보도를 뛰어넘어서, 가끔씩은 온 나라와 국민을 충격에
대한 영향을 끼친다. 본고에서는 멜린다 사건과 황우석 사건의 전개과정을 미디어 효과이론을 통해 분석하고 미디어가 개인과 사회에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 한다.
2. 멜린다, 미디어의 희생양 혹은 희대의 유괴범
2.1 트랜튼의 실종과 멜린다의 죽음까지
prologue. 美입양 한인여성, 멜
SBS 대표 탐사보도 프로그램
그것이 알고싶다
-대표 방영 소재
1. '이형호 어린이 유괴 살인사건'
2. '사모님의 이상한 외출'
3. '화천에서 만성이가'
-문제점
- 선정성
성적, 폭력적 내용을 여과 없이 방송한다는 비판
많은 재연 장면과 영화 클립을 재연에 사용하는 등 불필요한 연출로