론 등 새로운 전자결제 시스템이 정부의 행정조직에 활용되고 있어 정부정책사례로 활용한다면 작은정부, 효율적인 정부활용이 기대되고 있다.
이 장에서는 발전행정론1공통) 지속가능한 발전의 의미와 등장배경, 원칙을 설명하고, 이를 토대로 우리나라의 지속가능한 발전정책의 사례를 설명하기로
한 우리의 행정시스템을 혁신적으로 재설계해야 하기 때문이며, 따라서 여기에 적합한 방법(method)의 선택이 중요한 만큼 이를 위해 비전을 세우는 것과 목적을 어떻게 설정하는가의 문제를 심각히 고려해야 한다. 따라서 본론에서는 선진국 행정체제에서 발견되는 특징에 대하여 설명해 보겠다.
2. 선진국 행정체제에서 발견되는 특징에 대하여 설명하시오.
Ⅰ. 서론비교행정은 행정제도와 행정행태를 문화횡단적인 차원에서 비교하는 것으로 여러 국가의 행정현상을 비교하고 분석하면서 이를 통해 행정이론을 정립 및 행정개선에 필요한 지식기반을 구축하려는 노력이다. 이런 비교행정 연
행정체제는 정치, 사회적인 혼란상황에서도 국가의 기틀을 다지고 국가적위기를 극복하여 국가의 정통성을 유지하는 데 기여했다고 할 수 있다.
그리고 60년대와 70년대에는 조직적인 행정력과 훈련된 전문지식, 기술을 통해 취약한 민간부문을 이끌며 여러 차례에 걸친 경제개발계획을 효율적으로 추
국가나 정부의 강력한 역할을 강조한다는 공통점을 가지고 있기도 하다. 이와 관련하여 아래 세 항목을 차례로 답하시오. 1) 이들 세 이론의 주요 내용을 설명하시오(10점) 2) 이들 세 이론의 문제점을 논의하시오(10점) 3) 위의 이론적 논의를 바탕으로 현 문재인 행정부가 추진하고 있는 소득주도성장이
비교행정연구
1. 비교행정의 개념
1) 정의
비교행정에 관한 정의는 여러 가지로 시도되고 있으나 우리나라에서 일반적으로 받아들이고 있는 것은 미국행정학회의 비교행정연구회(CAG)의 정의로서 이에 의하면 비교행정이란 다앙한 여러 문화와 국가배경에 적용되는 행정이론과 이를 검증 확장할 수
통해 보면 현대 정부는 조정하거나 규제하려는 것보다는 시민에게 봉사하며, 시민의 요구를 존중하고, 요구에 부합하려는 것이 행정서비스의 새로운 발전 방향이다. 따라서 본론에서는 선진국가행정체제의 토대가 되는 근대적 행정체제 형성에 영향을 미친 역사적 요인들에 대하여 설명해 보겠다.
국가에서의 제도론적인 연구가 비서구국가, 특히 문화권이 다른 발전도상국가에서의 적용에는 한계가 드러났다. 따라서 문화적 배경이 상이한 행정체제에서 적용될 수 있는 행정이론의 발견과 검증·분석활동이 전개되었는 바, 이러한 검증·연구·분석활동이 비교행정이다.
본문에서는 비교행정에
론적 입장
코포라티즘에 대한 정치문화론적 관점은 특정지역에서 나타난 독특한 정치문화의 산물로 코포라티즘의 규범적 원리를 파악하려는 입장이다. H.J.Wiarda(1975)가 대표적 학자라 할 수 있는데, 그는 이베리아와 남미지역에서 국가우위현상이 지배적인 이유를 그 지역의 전통적 사회구성원리인 유
다양한 기능의 비교 연구를 가능하게 하는 현대국민국가에서 공통적으로 분화된 구조로서 관료제가 존재함에 있는 것이다. 물론 관료제적 구조가 종합적인 현상을 포괄하는 개념이 아니라는 한계점을 가지고 있지만, 관료제가 상대적으로 현대행정의 핵심에 있다는 점은 부인할 수 없는 것이다.