Ⅰ서론
행정학의 여러 연구영역에서 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는데 있어서 중요한 의미를 갖는다. 2차대전 이후 서구의 행정이론은 신생국에서 많은 시행착오를 가져왔다. 따라서 서구의 행정이론의 재검토의 필요성이 대두되면서 하나
체계화된 것이 행정학으로 발전하였다. 행정학은 국가의 정책 및 제도, 기관, 업무 등 국가와 관련된 전반을 연구하는 학문으로 발달하게 되었고, 이 과정에서 다양한 이론이 등장하였다.
이번 과제에서는 행정학 분야에서 발달했던 비교행정론에 대하여 살펴보고, 이에 대해 분석하고자 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 비교행정의 등장배경과 의의
.1950년대 말부터 대두된 비교 및 발전행정은 그 동안 미국 행정학이 안고 있던 문화기속적 관점(culture-bound perspective)을 타파하게 되었음
·다알이 이미 1940년대 말에 행정학이 과학적 학문으로 발전하기 위해서는 비교연구를 해야한다고 역설하였음에도 불
행정학의 여러 연구영역에서 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라, 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는데 있어서 중요한 의미를 갖는다. 2차대전 이후 서구의 행정이론은 신생국에서 많은 시행착오를 가져왔다. 따라서 서구의 행정이론의 재검토의 필요성이 대두되면서 하나의 연구로
Ⅰ. 서론
비교행정연구의 적절한 접근방법의 정립은 그간 대다수 학자들에게 있어서 가장 지속적이고도 두드러진 관심사 가운데 하나였지만, 아직까지도 비교행정분야에는 지배적인 패러다임이 없이 여러 개의 접근방법들의 공존하고 있다. 이처럼 이론적 토대가 결여된 가운데서도 크게 두 가지 접
II. 비교행정의 개념
리그스는 연구방법의 경향에 관한 그의 논문에서 ꡒ비교ꡓ라는 개념은 엄밀한 의미에서 경험적 내지는 일반법칙적 연구에만 국한시켜 사용되어야 한다고 주장한 바 있다. 이러한 입장은 지나치게 편협한 면이 있기는 하지만, 오늘날의 비교연구는 이론의 정립을 위한 과
Ⅱ. 선진제국의 행정체제
1. 일반적 특징
(1) 선진국 정치체제의 특징
서구 및 기타 지역의 근대화된 정치체제가 갖는 특징에 관해서 수많은 비교정치학자들이 언급하고 있거니와 대체로 다음과 같은 점에 견해를 같이하고 있다.
첫째, 정부의 조직체제는 고도로 분화되고 각각의 기능이 특정화
1. 비교행정의 의의
비교행정이란 다양한 문화적 배경에 적용되는 행정이론과 이를 검증하고 확장할 수 있는 실제적 자료의 집합체를 의미한다. 즉, 문화적인 배경이 서로 다른 행정체제에서 적용될 수 있는 이론을 발견하고 이를 검증,확장하기 위하여 연구,분석하는 것을 의미한다.
제2차
비교행정의 이론에는 어떤 것이 있는가를 우성 살펴보고 이론상의 문제점을 검토하기로 한다. 먼저 밝혀둘 것은 비교행정의 이론과 모델의 대부분이 비교정치의 그것이라는 점이다. 그리고 이들 여러 이론은 크게 나누어 일반 체제론적 접근 입장과 정치 문화적 접근 입장으로 볼 수 있는바, 여기서는
조직이 비교우위를 상실하게 되면 해당조직의 정당성약화, 파트너십의 효과성 저 하를 초래함.
상호성은 조직정체성을 강화함.
결국, 파트너십은 목표를 공유하는 다양한 행위자들 사이의 동태적인 관계로서 행위자 각각의 비교우위를 극대화시키는 가장 합리적인 업무분담 방식으로 과업 수행