1. 자본주의
: 현재 서유럽과 미국, 대한민국을 비롯한 많은 나라의 국민들은 ‘자본주의체제’라는 경제체제 아래서 경제생활을 영위하고 있다. 이와 같은 체제가 발생한 것은 인류의 유구한 역사에서 볼 때 비교적 오래지 않은 일이다.
이 경제체제는 16세기 무렵부터 점차로 봉건제도
비교우위의 재화가 주로 농산물과 천연자원인 개도국은 이들 재화의 생산에 의존해야 하며, 이 경우 가격 변동 폭이 심한 이들 재화의 특성에 따라 GNP도 함께 변동할 것이다. 또한, 비교 우위를 갖는 농산물과 천연자원의 생산에 집중하게 되면 이외의 산업 경제를 건설할 수 있는 기회를 막게 된다. 이
경제체제를 이뤘던 것이다. 남북전쟁(1861˜64년)은 정치적 이념적 원인에서도 유발됐지만, 이러한 분산적 경제체제에서도 커다란 영향을 받은 것으로 볼 수 있다. 즉 남쪽은 농업중심이므로 경제적인 독립을 유지하기가 비교적 쉬워 분리를 요구하고 나선 반면, 북쪽은 무역 및 공업제품 생산지대이
비교적 완벽하게 사화주의 경제체제를 갖추고 13억 인구의 먹고 입는 문제를 해결하였다. 이것은 중국 역대의 왕조들이 해결하지 못한 것이다. 그러나 사회주의의 새 중국은 이 어려운 문제를 해결하였다. 사회주의만이 중국을 구원할 수 있다는 것이 중국 인민들이 공인하는 진리로 되어있다. 따라서
2. 전 세계 대 중국 투자
중국은 세계에서 가장 큰 개발대상국으로 경제글로벌화 추세에 적응하고자, 개방확대를 통해 개혁과 발전을 촉진하는 전략을 취해, 비교적 폐쇄적으로 발전하던 경제를 신속하게 세계경제체제로 편입시켰다. 1993년 이래 중국은 외국직접투자를 가장 많이 흡수하는 개발도상
비교하여 독일은 어떻게 지금과 같은 경제 규모와 노사관계를 형성할 수 있었는지에 대한 궁금증을 갖는다면, 본론에서 풀어나갈 독일 경제사와 노사관계의 변화 양상에 대한 논의가 그에 대한 해답을 줄 수 있을 것이다.
(1) 최근 독일 경제
21세기에 들어서면서 사회적 시장경제체제를 갖춘
경제발전 모델을 상세히 연구하였다고 알려지기도 했다. 그렇지만 한국과 중국의 경제성장 모델을 본격적으로 비교 분석한 연구는 많지 않다. 이는 그 동안 중국 경제에 대한 연구가 주로 '이행경제(transition economy)'라는 시각에서 진행되었기 때문이라고 보인다.
우선 린이푸(林毅夫) 등은 개혁개방 이
비교적 안정적이었다. 대공황을 경험한 당시 경제 정책가들은 무엇보다 ‘유효수요’를 늘리는 것이 중요하다고 판단했기에 대부분이 수요자임과 동시에 노동자였던 당시 상황에서 소비를 촉진시키기 위해서는 노동자의 임금을 높여야 한다는 결론을 내렸기 때문이다. 따라서 경제정책을 진행하는
경제적으로도 다른 민족에 비해 비교적 양호하며, 근면, 성실한 민족그룹으로 카자흐스탄 내의 소수 민족 중에서 긍정적인 평가를 받고 있다.
재외 교민사회는 92년 외교관계 수립 후 무역, 투자, 유학, 선교 등의 목적으로 입국한 장기체류자(상사주재원, 선교사, 자영업자, 유학생)와 그 가족이 주류를