분석결과
1) G7 평균 대비 한국의 노동생산성 비율에 대한 수요충격
과 로컬공급충격, 글로벌 공급충격의 상대적 중요성은
일정하게 유지.
2) 실질GDP에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요성은
경제위기를 전후하여 상당히 달라짐.
3) CPI 변동에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요
수는 없는 문제이다. 또한 중앙은행이 통화긴축정책을 시행할 때 발생하는 대출금 위축현상이 과연 대출공급의 축소 때문에 발생했는지 혹은 대출수요의 감소 때문에 발생했는지 식별하기가 어렵기 때문에 통화변동의 은행대출경로에 의한 효과를 명확히 밝히기 어려운 점이 여전히 남아있다.
수요부족이 아니라 노동시장의 임금의 하방경직성(downward rigidity of wages)에 달려 있는 것이다. 실업이 발생하면 초과공급으로 인해 임금이 신축적인 반응을 보여 하락함으로써 균형이 달성된다는 고전경제학의 균형이론은 J. M. Keynes의 일반이론(1936년)에서 임금의 하방경직성 이론 제시로 도전을 받게
논함에 있어, 기술의 발전 뿐 아니라 새로운 시장의 개척, 상품공급방식의 변경 등이 경제에 충격을 주어 변동을 야기하고, 이것에 의해 동태적 이윤을 발생시키는 계기가 된다는 점에서 협의의 ‘기술’을 넘어 경제혁신의 동력이 되는 ‘혁신’에 대한 이론적 물꼬를 터놓았다고 볼 수 있다.
....
(물가상승)의 개념
종래에는 인플레이션을 통화팽창이라고 보았고, 유효수요이론의 입장에서는 사회적 총수요(소비수요와 투자수요의 합계)가 사회적 총공급(소비수요와 저축의 합계)을 초과하는 총수요로 보았다. 그러나 최근에는 물가수준의 지속적 상승과정으로 정의하고 있다. 여기에서 물
수요 및 비용측면에서 국내요인이 주도적인 물가변동요인으로 작용하였다.
90년대 초반 이후부터 통화의 안정적 공급에 힘입어 물가가 점차 하향 안정되는 추세를 보인 가운데 전반적으로 수요요인이 물가변동의 주요인으로 작용하였다. 이 시기에는 경기확장기에 물가가 상승하고 경기수축기에 물
충격은 엄청나다. 일본의 10여녕 불황이 바로 그런 경우이며, 우리 경제 또한 매우 위험한 상황이라고 할 수 있다. 이런 상황에서 참여 정부가 추진한 2003년 10.29 대책 이후에 2005년 8.31 대책은 시기 적절했다고 할 수 있다. 그러나 그 구체적인 수단에 있어서 앞에서 지적했던 것 처럼 세제상으로는 종합
경기부양을 위해 금리를 인하하였다고 가정하자. 이때 환율이 어떤 반응을 보이는가에 따라서 금리인하의 효과가 크게 달라질 수 있다. 금리인하의 결과로 환율이 상승(자국통화가치 하락)하면 해외수요가 증가하여 경기부양을 위한 금리인하의 효과는 환율변동이 없을 경우보다 강화될 것이다. 반대