관계개선으로 어느 정도 안정적인 경제건설을 추진할 수 있게 되었지만 여전히 북한은 외부의 지원 없이는 자생적인 성장기반을 갖추기 어려운 상황이다.
2) 국외적 요인
북한 지도층은 국제적인 흐름을 거역할 경우, 국가이익의 손실, 체제약화의 원인이 될 것을 인식하고 국제질서의 변화에 상당
Ⅰ. 서론
북한의 비핵화와 한반도의 안정을 위한 연구와 노력은 우리의 대북정책과 한반도 통일정책을 구상함에 있어서 매우 중요한 과제임에 틀림없다. 김정은은 2018년 신년사에서 남북관계개선을 언급하며 대남 및 대외 공세성을 감추고, 한국과 미국에 정상회담을 순차적으로 제안하였다. 2017년
북·일관계는 대체로 제5차원의 ‘동서대립’에 의한 긴장 또는 데탕트, 제2차원의 한국의 대북한정책 및 남북관계, 한·일관계 등의 영향을 받으면서 ‘접근과 대화’를 시도하였지만, 제5차원의 동서냉전구조에 의한 한계를 극복하지 못하고 국교정상화를 위한 관계개선까지 발전하지 못하였다.
정부는 “평화와 화해ㆍ협력을 통환 남북관계개선”을 대북정책의 목표로 추진하고 무력도발 불용, 흡수통일 배제, 화해ㆍ협력의 적극 추진 등 대북정책의 3원칙에 입각하여 포용정책을 일관되게 추진해오고 있다. 남북관계를 화해ㆍ협력관계로 전환시켜 나가기 위해서는 남북간 경제교류협력이 가
Ⅰ 서론
2013년 새 정부가 들어서면서 남북관계 변화에 대한 기대가 컸었다. 오랫동안 남북간에 대립 및 긴장 상태가 지속되고 있는 점을 고려할 때 남북 긴장 완화 및 남북관계개선, 상호간의 신뢰 구축이 매우 중요한 과제로 부상하고 있었던 것이다. 무엇보다 남북 통일을 준비하는 차원에서 볼 때
관계개선을 위한 탁구로서 친선을 도모하여 외교적인 문제를 풀어나가는 역할을 담당했던 것이다, 이와 마찬가지로 남북한의 정치적인 이해관계로 인한 막힌 활로를 뚫기 위하여 정부적인 차원에서 스포츠 교류를 하기도 한다. 그러나 스포츠 교류도 남북한 화해무드가 조성되었을 때는 활발했지만
Ⅰ. 대북정책과 국제관계
한반도 주변의 강대국들은 한국의 대북정책에 대해 자국의 대북 정책기조와 공통점이 많은 것으로 판단하고 지지를 표방하고 있다. 주변국들은 일반적으로 한반도 현상이 유지되는 가운데, 즉 북한의 무력도발이 억제되는 가운데 남북한간의 관계개선을 요구하고 있다. 이
관계를 이간질시키는 기회의 장으로 삼았다는 것이 파악되었다. 이러한 북한의 협상전략은 일관된 전술이기 때문에, 우리가 북한의 전술에 말려들어서는 안되며 오히려 남북관계를 개선하고 교류와 협력을 증진시키는 계기로 삼아야 한다.
그리고 북한은 미국과 핵협상에서 자국이 추구하고자 한 핵
불안정한 남북관계에도 불구하고 지난 10여 년 동안 꾸준히 추진되어 온 남북한 경제교류는 이제 남북간 신뢰회복과 관계개선을 선도해나가는 가장 중요한 매개수단으로서의 위치를 차지하게 되었다.
98년 국민의 정부 출범이후 정부는 정경분리원칙에 따라 남북간 경제교류를 확대시키기 위해 경협