전쟁책임에 관한 건’에서 천황에게 책임이 없음을 다음과 같이 주장하고 있다. 첫째, ‘대동아전쟁’은 제국이 사위의 정세를 감안하여 어쩔 수 없이 나섰다. 둘째, 천황은 어디까지나 대미교섭을 평화리에 타협하고자 진력했다. 셋째, 천황은 개전의 결정, 작전계획의 수행에 관해서는 헌법 운용상
평화는 계약적이고 지각이 있으며 상호합의에 의한 것으로 오늘날 서양의 국제법 전통의 원천이 되고 있다. 다른 한편, 평화는 “평화를 원하거든 전쟁을 준비하라(si vis pacem, para bellum)”로 풀이되는 현실주의적 시각에서 풀이할 수 있다. 이는 잠재적 침략세력에 대한 억지 혹은 침략세력에 대한 응징
전쟁 이래 최대위기의 주범이 아닌가? 그런 한편 직시해야할 것은 ‘고용불안’은 자본주의 역사에 있어서 ‘자연스런’ 현상이라는 것이다. 자본가계급이 노동을 착취하는 방식으로는 절대적 잉여가치의 착취와 상대적 잉여가치의 착취 두 가지가 있다. 자본주의적 세계분업체제 속에서 자본주의적
Ⅰ. 1990년대의 민주주의
프랑스 철학자인 데리다는 덱스트 바깥은 없다'라고 말하는데, 꼭 같은 맥락은 아니지만 90년대 들어와 환연히 달라진 우리 문화의 풍경을 두고 '체제 바깥은 얼다'라고 말할 수 있을지도 모르겠다. 70년대에 풍자극과 탈춤은 대학이 사회 바깥에 있었듯이 제도 바깥에 있었다.
여성들은 성스럽고 예언의 능력을 지녔다고 생각되어, 여성의 충고를 무시하거나 이를 비웃지 않았다. 또한 게르만족들은 전쟁 시나 부족장 선출과 같은 주요 사안들을 '팅'이라는 회의를 통해 결정했다. 이러한 점들로 미루어 보아, 게르만 사회는 계급제도가 존재했음에도 불구하고, 사회 구성원들이
평화운동은 전쟁 없이 모두가 조화롭게 공존하는 삶을 살고자는 생각에서 시작되었다. 따라서 이 세 특징적인 운동이 따로따로 각자 일어난 전혀 다른 운동이 아니라 하나의 연장된, 더 나은 삶을 위한 과정으로 보면 되겠다.
- 본론 -
1. 생태운동
1) 생태운동의 배경
- 산업화 : 18세기 말 영국
여성들에게 내려졌던 억압과 차별을 살펴보고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 프랑스 혁명기 여성들이 수행한 역할들
프랑스 혁명의 전개과정에서 여성들이 수행한 역할은 크게 네 가지 정도로 요약할 수 있었다. 근대 초기의 전통적인 저항 형태인 식량폭동의 주도, 남성들의 혁명전쟁 참여를 독려하고 국내
평화 운동과 맞물려 영국, 독일, 일본 등 전 세계로 시위가 확산되었고 권력의 간섭과 통제, 물질적 풍요만을 강조하는 기성세대와 사회 풍조에도 저항하는 분위기가 형성된다. 자신들을 억압하는 모든 권위와 체제, 조직에 반대. “상상력에게 권력을.”, “금지하는 것을 금지한다.”, “시는 거리에
전쟁이 시작하게 된다.
이 시기 프랑스에서는 많은 변화들이 일어나고 있었다. 여성들의 활발한 경제활동으로 여권이 신장되었다. 소비적이고 물질주의적인 대중문화와 함께 미디어 또한 급속도로 발전하였다. 그러나 이런 급변화 하는 상황 속에서 길을 잃은 일부 엘리트들로 극단주의가 성장하고,
백서 발표 시 NHS의 열악한 재정적 상황과 당시 집권당이 보수당이었다는 점을 고려한다면, 이것이 담고 있는 내용은 상당히 충격적이었다. 백서에는 자원할당은 증가시키겠다는 계획이 전혀 없었으며, 노인들이 민간 사보험에 가입할 경우 세제혜택을 부여한다는 계획을 제외하면 의료보호를 위해 사