I. 한국의 지방자치행정
한국은 오랜 기간 왕조시대를 지나 일제의 식민통치의 역사를 거쳐 왔을 뿐 국민이 주인이 되는 민주정체는 대한민국 정부가 민주공화정으로 역사적인 출범을 하기에 이르러서야 비로소 태동하기 시작했다고 볼 수 있다. 한편 대한민국 건국 이후 50여년의 역정이 순탄치만
I. 한국의 지방자치행정
한국은 오랜 기간 왕조시대를 지나 일제의 식민통치의 역사를 거쳐 왔을 뿐 국민이 주인이 되는 민주정체는 대한민국 정부가 민주공화정으로 역사적인 출범을 하기에 이르러서야 비로소 태동하기 시작했다고 볼 수 있다. 한편 대한민국 건국 이후 50여년의 역정이 순탄치만
지방자치는 요원하다. 그것은 지방자치단체의 힘을 키워내는 것을 통해서만 가능하다. 지방자치단체의 권능이 강화되고, 그로 인해 높은 생산력과 지방의 독특한 개성을 살려낼 수 있는 지방정부가 하나둘 자리잡아 나간다면 민족 전체의 저력이 배가됨은 당연한 것이다. 다음으로 지방자치단체의 공
개혁이 1960년대 이후 압축성장과정에서 발생한 정부와 시장부문의 잘못된 역할관계를 재정립하는 과제와 관련된 정부부문의 개혁에 한정된다면, 새 정부의 개혁과제는 앞으로 발생할 10년 내지 20년 이후의 장기적인 환경변화를 미리 예측하는 토대 위에서 공공개혁을 추진하여야 하는 과제를 안고 있
구조를 만들어 제2차 개편에서 이들조직이 다시 통합되기도 하였다. 또한 제1차 조직개편에서 폐지되었던 공보처가 제2차 개편에서는 국정홍보처로 부활되고, 제1차 개편에서 폐지되었던 부총리제(재정경제부와 통일부)가 제3차 조직개편에서 부활(재정경제부와 교육부)되는 등 조직개편의 일관성이
청와대 대변인이 20대 여성 청와대 인턴을 성추행한 혐의로 미국 경찰에 고소된 것을 생각하면 정권 초기부터 공직기강의 위기에 봉착한 듯하다.
성숙한 자치를 위한 실천과제는 지방분구건과 주민체감형 지방행정 구형, 지방재정 확충 및 건전성 강화, 지역공동체 활성화와 지역균형발전 등이다.
Ⅰ. 개요
김대중정부에서 단행한 지방자치단체에 대한 구조개혁의 기본 방향은 조직의 효율성을 제고하는데 초점이 놓여져 있었다. 이를 위해 주된 개혁 전략으로 감축관리를 택하면서, 수요자 중심의 행정체제, 기능중심의 조직관리, 시장 메커니즘과 경쟁원리를 도입한 자치경영행정 등을 하위전
정부는 ‘관료 주도’에서 ‘정치 주도’로의 이행을 다짐했지만 기성 체제의 저항에 부딪혀 진퇴 위기에 몰려 있다. 국민의 지지를 개혁의 동력으로 활용하는 민주적 리더십이 기대됐지만 이내 정치력에 한계를 드러냈다.
일본 고쿠시칸대 신경호 교수는 “일본은 패전 이후 관료들을 중심으로 똘
개혁이 절실하게 요청되었던 것이다. 즉 남한 자본의 고도화 , 부르주아적 민주주의 정권의 등장은 질 높은 노동력을 공급할 수 있는 교육 구조의 창출과 해방 후 진행되어온 관료적 교육지배의 일정한 폐기를 불가피하게 만들고 있다. 국가 경쟁력의 강화가 교육부문에서는 교육경쟁력 강화로 나타나