대통령이 외교정책의 최종적 결정자라고 할 수 있다. 이러한 대통령 또한 인간이다. 인간은 심리적인 요인에 의해 어떠한 일을 결정하게 되어있다. 그렇다면 한국의 대통령들은 어떠한 심리적 영향에 의해서 외교정책을 결정하게 되었을까? 외교정책의 결정과정에 있어서 환경적 인 요인과 함께 과연
박정희, 김영삼, 김대중 등 수많은 정치적 지도자를 맞이했다. 그러나 과거 지도자들에 대한 지금까지의 역사적 평가는 그리 좋지 못하다. 그 이유가 무엇일까?
이는 부정부패, 군부독재, 경제악화 등 지도자들의 실패를 들 수 있다. 지난 수십 년간 일제의 압박에 시달리고 한국전쟁을 겪으면서 국민
설문내용이다. “역대 대통령 중 가장 자랑스러운 대통령은 누구인가?” 라는 질문에 대하여 3169명의 네티즌들이 다음과 같이 답하였다. 박정희대통령이 63% 득표율로 1위로 선정되었고 그 뒤로 김대중대통령이 32%로 2위에 선정되었다. 기타 다른 대통령들은 득표율이 거의 없이 비슷한 수준을 보였다.
리더십이 바탕이 되어야 한다. 앞서 제시한 여러 가지 요소들을 조화시키는 것이 현재 지도자들에게 요구되는 바이다. 이는 오케스트라의 지휘자가 환상의 하모니를 선사하는 것과 같은 이치인 것이다.
다른 분단국들의 통일유형과 그것을 이끌어낸 국가 지도자들의 리더십을 분석하는 것은 이론적
김영삼 대통령 시절 어느 행정학자는 우리나라의 움직임이 “대통령에서 시작해서 대통령에서 끝난다”고 말한 바 있다. 이 말 속에는 대통령에게 부여된 무소불위(無所不爲)의 권력의 힘이 함축되어 있다.
대통령의 막강한 힘은 정책결정과 집행 등 행정적인 측면에서 매우 효율적일 수 있다. 사회
대통령 직속공보실, 법제처는 법무부 법제실로 흡수하여 기회 관리 분야의 4개처가 모두 다른 사업 분야에 흡수되었다. 제도적으로는 실적주의를 채택하였으나 장기집권에 의한 공무원의 정치도구화와 정실인사의 횡행으로 실적주의가 제대로 시행되었다고 볼 수 없다. 관리기능을 정비하고 대통령
대통령 직속공보실, 법제처는 법무부 법제실로 흡수하여 기회 관리 분야의 4개처가 모두 다른 사업 분야에 흡수되었다. 제도적으로는 실적주의를 채택하였으나 장기집권에 의한 공무원의 정치도구화와 정실인사의 횡행으로 실적주의가 제대로 시행되었다고 볼 수 없다. 관리기능을 정비하고 대통령의
대통령은 국가의 원수이며, 외국에 대하여 국가를 대표한다.", 제86조 1항에서는 "국무총리는 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.", 제94조에서는 "행정각부의 장은 국무위원 중에서 국무총리의 제청으로 대통령이 임명한다." 등의 조항이 있는데, 이는 대통령 중심제에서 대통령의 권한을 명시하는
서 언
현재 역대 대통령을 평가하는 많은 분석 틀(Frame work)이 발표되고 그 틀을 이용하여 대통령리더십에 대한 연구가 이루어져 왔다. 여론조사를 통한 평가와 개인의 의한 평가, 유형별 분류를 통한 평가(James David Barber)등이 그 예이다. 하지만 이번 대통령리더십 유형 분석에 있어서 가장 중요한
1. 각 대통령의 리더쉽
(1) 이승만의 리더쉽
이승만의 리더쉽이 뛰어난 독립 운동가에 대한 국민의 열렬한 지지와 미국의 지원을 바탕으로 하고 있다는 것에 대해 학자들은 대체로 동의한다. 그는 그의 추종자들에 의하여 강력하고 결단성 있는 혁명적 정치가로 추앙되었으며, 독립 주권을 옹호하