발전 경험이 다른 발전도상국들의 발전을 위한 모델이 될 수 있을까 하는 점들이 연구자들의 주된 관심 사항으로 떠올랐다.
동아시아 NICs의 급속한 경제 성장을 설명하는 이론에는 종속이론․세계체제론, 신고전주의 이론, 제도론적 관점, 발전국가론 등이 있다. 아래에서는 각 이론을 간단하게
체제적 수준의 분석만으로 한국의 경제 위기를 설명할 수는 없다. 한국 외환 위기의 일국적 요인 가운데서 가장 근본적이고 구조적인 요인은 종속적 국가 독점주의 체제로 집약되는 낡은 한국 사회의 발전 모델, 이것의 전환 실패이다. 한국 모형의 문제점이 구조적 요인이라면, 김영삼 정권의 세계화
발전모델이 모델로서 인정되려면 서구모델이나 남미모델과 구별되는 독자성이 있어야 한다. 따라서 발전모델은 단순성 적합성 설명력과 함께 독자성을 가져야 모델로서 인정될 수 있다고 하겠다.
(2) 동아시아 경제의 고속성장
동아시아 국가들의 경제성장의 배경은 나라마다 다르다. 따라서 동아
싱가포르는 언론에 대한 탄압이 매우 심하며 태형이 존재하고 있을 만큼 민주성과는 거리만 체제를 유지하고 있다. 이러한 싱가포르의 체제에 대해서 오래전부터 큰 논란이 있었으며 오늘날 역시 그 논란은 멈추지 않고 계속되고 있다. 지금부터 싱가포르 관련 자료를 인터넷을 통하여 3건을 선정하고,
경제적 강제는 정치적 강제와 깊이 연관되며, 따라서 모든 자본주의는 노동자계급에 대한정치적 강제(공권력사용)를 어떤 형태로든(정도의 차이는 분명 있지만) 포함하고 있다.
하지만 이러한 보편성에도 불구하고 각국의 자본주의는 서로 다른 특징들을 가지는데, 그 차이는 국가가 공권력(제도적
발전을 소홀히 했고, 작년 10월 이후 원유값이 내려가자 경제 전체가 직격탄을 맞아 올해 경제성장률이 마이너스 7.5%를 기록했다. 또한 쿠웨이트, 오만, 사우디아라비아 등 다른 중동지역이나 아프리카 국가들은 풍부한 자원 보유에도, 금융시장이 대부분 개방돼 있지 않은 데다 정치적 불안 등으로 투
싱가포르가 ‘개방’을 통해 외국 자본과 기술, 인재를 끌어들여 경제발전을 도모해 왔지만, 통신, 항공, 항만, 방송 등 서비스 분야에서는 시장을 개방하기 보다는 국영기업 체제를 유지해 오면서 개별 국영기업의 국제경쟁력을 키워왔고 이들 국영기업이 이제는 밖으로 눈을 돌려 다른 나라의 기업들
대한 폭격중지를 선언하고 차기 대통령 선거에 출마하지 않겠다는 선언을 했다. 월맹은 공세를 취하면서도 미군에게 협상 제스쳐를 취하는 한편,미군과의 정면대결로는 승리할 수 없다고 판단하고 미군을 월남에서의 철수시키는데 최대의 목표를 두고 미국 국민의 반전여론과 미국의 정치상황을 그들
경제학에서 60~70년대의 생산 요소, 80년대의 내재적 기술 발전에 따른 경제 성장 모델이 한국에 들어맞지 않자 90년대 들어서 결국 개발경제학자들이 제도로 이를 설명하려고 하였는데, 한국은 근대적 사유재산 제도, 회사법, 행정-사법 분리가 잘 갖추어져 급격한 경제 성장이 이루어졌으며, 이 제도들
대한 다국적 공조체제를 강화하기 위해 테러관련 국제협약의 가입 추진, 테러관련 UN총회 및 UN안보리 결의안, 테러관련 자금 동결을 위한 국제적 협력, 테러전에 따른 직간접적 지원 등이다. 따라서 부시 행정부는 많은 국가들에게 반테러관련 국제협약에 가입하도록 외교적 압력을 행사하였으며 이에