2001년 9월 11일에 발생한 대미테러사태의 원인에 대한 논의는 실로 다양하게 전개되었다. 한쪽에서는 미국의 신자유주의와 일방주의 외교정책 등 패권적 움직임이 그 원인으로 지적되는가 하면, 다른 한편에서는 이슬람내의 모순이 그 원인으로 거론되고 있다. 그러나 테러발생의 원인을 엄밀히 분석하
테러리즘을 정의하면 '주권국가 또는 특정단체가 정치, 사회, 종교, 민족적 목표달성을 위해 조직적이고 지속적인 폭력의 사용 또는 이에 대한 협박으로 공포 분위기를 조성해 특정 개인, 단체, 공동체 정부의 인식과 정책변화를 유도하는 상징적, 심리적 폭력행위'이다. 테러리즘의 정의를 '가치 중립
Ⅰ. 서론
9․11테러가 일어나고 벌써 7년이나 흘렀다. 그 후 테러와의 전쟁을 선포한 미국은 이라크와 전쟁을 벌였고, 그 전쟁에 파병했다는 이유로 우리나라의 고 김선일씨는 납치를 당했다. 탈레반 정권에서는 또 우리나라 선교사 20여명을 인질로 잡기도 했다. 우리는 테러와의 전쟁을 선포한 시
테러주의자라고 부르고 있는 세력의 성격에 대한 보다 명확한 이해를 하는 작업에 불가결한 요소라고 할 수 있다.
이라크는 ꡒ강(티그리스/유프라테스) 사이에 있는 땅ꡓ이라는 뜻을 가진 고대 중근동 문명의 발생지 <메소포타미아>의 후신으로서, 7세기 경에 현재의 이름을 가지게 되었고 수
미국의 군사적 대응방향에 대한 대략적인 가닥이 잡혀가고 있다는 것은, 미국이 중동지역에서 점하고 있던 기존의 패권에 대한 집착이 한층 강화될 것이라는 말과 동일하다. 미국의 채취산업(석유, 가스, 광산, 목재 등) 부문의 자본가들이 강력한 부시 지지자들이라는 점에서 볼 때, 현 정권이 중동지
세계화를 둘러싼 한국에서의 논쟁과 대립에는 미국을 바라보는 두 가지 입장이 농축되어 있다. 첫 번째 관점은 대체로 신자유주의에 동조하는 관점으로 나타난다. 이러한 관점은 김영삼 정부에서 시작한 세계화 지지정책 그리고 경제위기의 한복판에서 등장한 김대중 정권의 구조조정정책에 의해 본
테러니즘의 정의
테러리즘과 동의어로 테러라는 용어가 사용되고 있는데 두 용어의 개념에는 현격한 차이가 있다. 테러리즘에 대한 정의는 매우 다의적이고 복합적이며 이중적인 가치를 포함하고 있다.
심리학자들에 의하면 테러란 특정한 위협이나 공포로 인해 모든 인간들이 심적으로 느끼게
위기에 휩쓸려가는 하나의 경향에 동조하는 것은 아닌지 생각해보아야한다. 만일 우리들이 미국의 테러와의 전쟁에 관련해 반미정서 갖는다면 사건에 대한 배경지식과 타당한 논리가지고 있어야하지 않겠는가?
그리하여 우리는 21세기 이후의 테러와 테러와의 전쟁, 그 내막을 알아보고 그와 관련하
위기관리 체제>로 보는 데도 북한의 반박이 만만치 않다. 선군정치는 등장 초기 국내외 전문가들에 의해 김정일이 북한의 어려운 대내외적 상황을 극복하기위해 군을 중시하며 도입한 위기관리체제로 여겨져 온 것이 사실이다. 그러나 북한은 선군정치를 단순히 위기관리체제로 보는 견해를 강력히 부
위기를 맞거나 체제가 붕괴된 사례로 프랑코(Francisco Franco Bahamonde)장군 주도의 반란에 의해 좌절된 스페인 인민전선정부, 쿠데타로 붕괴된 칠레의 아옌데 (Salvador Allende) 인민연합정부, 2차대전 당시 독일의 침공을 받은 덴마크, 그리고 냉전체제 말기의 소련과 루마니아․불가리아․폴란드 등 동