정치적, 경제적 능력의 차이에 따라 정보력의 격차가 발생하여 정보에의 접근을 불평등하게 할 가능성이 있으며, 또한 이는 빈부격차로 연결될 가능성이 매우 높다. 정보격차와 관련한 이러한 우려는 아직 우리의 일상생활을 통하여 뚜렷한 징후가 포착되고 있지는 않다. 하지만 근래 정보문제와 관련
Ⅶ. 지방자치단체의 대응전략
1. 소극적 대응과 적극적 대응
◦소극적 대응 : 문제가 발생하거나 주민여론이 비등할 때에만 대중요법적으로 대응 ◦적극적 대응 : 사전에 주민에게 정보를 공표, 의사결정에 주민을 참여시키고, 결정된 사항을 실시함에 있어 주민의 협력을 구하고 지역사회의 관
결정이 시민 모두, 즉 남성과 여성 모두에 의해 이루어져야 하고, 또한 이들 개개인이 의사결정 과정에 참여할 수 있는 동등한 권리를 가지게 될 때 그 빛을 발하게 되는 것이다. 따라서 본론에서는 여성의 정치참여 확대의 필요성을 기술하고 각자 창의적 대안을 3가지 이상 제안하고 서술해 보겠다.
Ⅰ.서론
1절 지방참여의 필요성
1991년 지방의회의 구성과 1995년 지방자치단체장의 선출로 우리 나라의 지방자치제도는 완전한 외형적 틀을 갖추게 되었고 이로 인하여 우리 나라도 풀뿌리 민주주의라 할 수 있는 지방자치제도가 서서히 자리 매김 할 수 있는 근거가 마련되었다.
본격적인 지방자
참여가 논란이 되고 있고, 일본에서는 총리의 신사 참배 문제가 재판대에 오르기도 했다. 국내에서도 지난 총선 때 한국 기독교 정당의 창당이 일반 시민뿐 아니라 기독교인들 사이에서도 의견이 분분했고, 이명박 전 시장의 '서울시 공헌' 발언, 김수환 추기경의 '현 정권의 심판과 보수당 옹호' 발언들
자신들의 SNS 서비스에 올리면서 선거 결과에도 중요한 영향력을 미친 것으로 드러났다. 따라서 본론에서는 소셜미디어가 가져온 사회변화 중 정치적 변화의 특성을 설명하고, 2017년 대선에서 특정 정당 또는 후보자들은 소셜미디어를 어떻게 활용하였는지 사례를 제시한 후 분석해 보겠다.
1. 시민참여의 개념과 필요성
1) 시민참여의 개념
참여의 확대는 행정의 민주화를 실현하기 위한 핵심적인 요건이다. 여기서 참여의 의미는 차원이나 관점에 따라 다양하게 정의된다. 일반적으로 참여는 의사결정에 미치는 영향의 정도를 나타내는 개념이라고 할 수 있다. 정치행정적인 차원에서는
참여하는 대의원 선정에 있어서 지구당위원장의 과도한 개입 문제, 선거인단에 대한 금품 수수의 문제, 경선의 불공정성을 제기하며 경선에 불복하는 문제 등으로 인해 민주적으로 제도화된 실직적인 당내 경선은 거의 이루어지지 않았다고 할 수 있다.
그러나 다행스럽게도 우리 정치역사상 처음으
정치적으로 이용하기 위해 적극적으로 유치경쟁에 뛰어들었다. 무솔리니가 이끄는 파시스트당은 월드컵 유치가 자국의 파시즘을 세계에 알리는 가장 효과적인 수단이라고 판단하고 적극적인 자세로 임했던 것이다. FIFA 역시 파시즘에 대한 우려를 고민했지만 창설 30주년 대회가 연기되도록 할 수는
것이다. 여러 가지 이익 중에서 특히 경제적인 이익은 개인의 생활과 직결되는 대표적이고 중요한 문제이다. 그러므로 합리적인 국민이라면 자신이 위치한 계급의 이익을 가장 잘 실현할 수 있도록 투표권을 행사해야 하며, 자신의 계급적 위치에 합당한 정치적 성향을 띠어야 한다는 결론이 나온다.