인터넷상 음란물에 대해 기술적으로 차단하고 있는 방법을 우선 소개하고 그것의 한계점을 분석한다. 또, 음란물을 차단하려는 사람들의 논지에 대해 살펴보면서 그에 대한 반론과 반론의 윤리적인 당위성에 대해서도 알아보도록 하겠다. 논의를 연장하여 ‘표현의 자유’라는 측면에서도 음란물에
Ⅰ. 서론
후기산업사회에서 정보의 대부분은 전자정보의 형태로 존재한다. 직접 대화와 수기의 메시지 이외의 어떤 통신도 전자정보의 형태를 초월 할 수 없다. 인터넷은 국가와 전세계 네트워크, 컴퓨터 기업과 통신시스템, 전자메일, 전자게시판, 이동전화, 디지털팩스, 음성메일, 세계적인 웹서비
인터넷 등 온라인매체도 의사 형성적 작용을 하는 한, 의사를 표현하고 전파하는 형식의 하나로 인정되며, 온라인매체를 통해 유통시킬 목적으로 제작하는 정보는 언론, 출판의 자유에 의해서 보호된다고 할 것이다. 하지만 디지털혁명의 산물인 인터넷 등 온라인 매체, 그리고 그로 인해서 형성되는
인터넷이 확산되어 사회구성원들의 눈과 귀와 입의 구실을 하게 되면서 분명 우리의 생활이 편리하고 다양해졌다 할 수 있다. 인터넷은 문화, 경제, 금융, 교육등 사회전반에서 엄청난 정보와 서비스를 제공하고 있으며 없어서는 안될 존재로 남게 되었다. 그러나 수 많은 인터넷의 이점의 이면에는 무
정보 공유를 촉진함으로써 콘텐츠 접근과
사용에 대한 장벽이 거의 없다. 대화 (Conversation)는 전통적인 미디어가‘Broadcast’이고 콘텐츠가 일방적으로 오디언스에게 유통되는 반면 소셜 미디어는 쌍방향성을 띄고 있다. 커뮤니티 (Community)는 소셜 미디어는 빠르게 커뮤니티를 구성케 하고 커뮤니티로
1. 잊혀질 권리의 개념
1) 정의
잊혀질 권리는 인터넷상에서 자신 또는 타인에 의하여 창출된 지속적으로 검색되는 자신과 관련된 정보를 포함하는 자료에 대하여 각종 조치를 통하여 타인이 접근할 수 없도록 하는 권리이자, 타인에 의하여 해당 자료가 삭제되어 이로부터 자유로울 수 있는 권리이다.
있다. 일반적 인격권의 구체적인 보호법익은 사생활의 영역, 명예, 성명, 초상, 사적인 정보 등과 같이 인격과 관련을 맺는 모든 이익에 대한 권리를 지칭한다. 따라서 본론에서는 다양한 정보기기의 발전에 따른 개인자유의 침해 사례를 살펴보고 개인자유의 침해를 막을 방안에 대해 모색해 보겠다.
Ⅰ. 서론
국가와 시민사회간의 뚜렷한 경계설정을 상정하는 신자유주의 및 다원주의적 해석과 달리 신사회운동적 해석은 국가-시민사회간의 상호침투 가능성을 논의의 출발로 삼는다. 앞의 두 가지 해석에 비하여 상당히 진보적 색채를 띤 신사회운동적 해석의 원류를 찾기 위하여 전통적 맑시즘의