○ 담배가격인상정책의 발전방향에 관한 토의와 담배가격인상관련 여론조사 결과에 대한 대책
Ⅰ. 서 론
1. 담배가격인상의 정책내용과 논의배경
1. 정책내용
한국담배소비자보호협회와 1200만 담배소비자들은 최근 정부에서 담배가격인상을 두고 벌이는 행태를 보고 분노를 넘어서 경악하고
담배회사를 상대로 승소하기에 이르렀다. 또한 1994년에서 1996년에는 담배관련 건강피해자들이 법률회사를 앞세워 담배회사에 승소하여 엄청난 액수의 손해배상을 받은바 있다. 1996년 텍사스주 멜레시아시는 공원에서 흡연을 금지하는 조례를 제정하여 시행하고 캘리포니아주는 공공건물 밖 6m 이내를
인상으로는 흡연인구를 줄이는데 아무런 효과가 없다며 이번 담뱃값 인상이 불충분하다고 주장하고 있다.
한 금연운동단체는 "이번 담뱃값 인상은 관련업계의 요청으로 이뤄졌을 뿐 담배 소비를 줄이려는 목적은 없다"고 지적했다.
한편 지난 5년간 프랑스의 담배 소비가 2% 증가한 것으로 집계돼 흡
가격 정보를 검색, 비교해 주는 쇼핑몰이나 검색사이트 다수 등장함으로써 유통업체들은 소비자를 상대로 품질이나 가격을 왜곡하기가 더 이상 불가능하게 되었다.
또한 소비자의 권리를 보호하는 관련단체나 기구가 다수 활동함으로써 소비자의 위력이 더욱 커졌다. 소비자에 대한 커뮤니케이션
가격, 기술혁신의 결여로 자원배분을 효율화하지 못함으로써 경제 전체의 비용을 높이고 효율성을 저하할 가능성이 있다는 전제하에서 출발하였다.
따라서, 이러한 부적절한 규제를 철폐하거나 개선할 경우 고비용을 개선하여 생산성을 비롯한 전체 경제의 효율성을 개선하여 경제성장을 촉진할 것