정부가 소비를 권장하는 재화나 서비스(예: 의무교육서비스, 기본적인 의료서비스, 주택서비스, 문화체육시설 등)
2) merit bads: 마약, 담배 등
3) 가치재는 정부의 온정적 간섭주의를 반영: 소비자주권과 충돌 가능
2. 정부지출의 경제적효과: 자원배분 측면
- 정부의 지출
1) 재화와 서비스를 구입
정부의 재정긴축정책으로 신규주택 착공건수 또는 공공투자의 감소하였기 때문이다.
2)민간소비심리의 급격한 위축과 디플레이션
경제 붕괴의 여파는 일반 시민들의 자산가격하락으로 나타나게 되었고 이것은 역 자산효과로 민간소비지출에 영향을 미쳤다. 또 기업의 채산성 악화와 도산은 곧
경제적효과가 있다. 오늘날 올림픽이 상업성이 있는 이벤트로 부상함에 따라 개최국, IOC, 기업의 이해관계가 얽힌 거대한 비즈니스 장이 되고 있다. 개최국은 경제효과, 고용, GDP영향, 관광객 유치 등 직간접적으로 많은 이익을 얻을 수 있어 유치경쟁이 치열하다.
2절. 역대 주요올림픽의 경제적
효과가 발생되지 않을 수 있다. 실증적 연구의 결과는 어느 쪽 견해가 옳은지를 완벽하게 입증하지는 못하고 있다.
3. 국채의 부담
자본주의의 발전단계에 따라 정부의 기능과 역할에 대한 평가도 지속적으로 변화해 왔으며 이와 관련하여 국공채의 기능 및 경제적효과에 대한 평가역시 다양
발표된 일본 정부의 경제 구조 개혁 계획은 시장의 신뢰도를 얻는데 실패한 것으로 평가되고 있다. 또한 일본 정부가 이후 발표한 개혁 프로그램과 경제 성장 촉진을 위한 법인세 인하 및 투자 인센티브 정책 역시 시장의 기대를 충족시키지 못했으며, 정책효과 역시 불투명한 것으로 분석되고 있다.