분석결과
1) G7 평균 대비 한국의 노동생산성 비율에 대한 수요충격
과 로컬공급충격, 글로벌 공급충격의 상대적 중요성은
일정하게 유지.
2) 실질GDP에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요성은
경제위기를 전후하여 상당히 달라짐.
3) CPI 변동에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요
공급충격에 의해 설명되며 단기는 글로벌 공급충격의효과 장기는 로컬 공급충격의 효과로 보았다.
6. 오형석
- 국내 산출량에 영구적인 영향을 미치는 충격 중에서 세계수입도에도 영구적인 영향을 미치는 충격을 세계공급충격, 세계 수입수요에는 영구적인 영향을 미치지 못하는 충격을 국내 공급
노동생산성 비율에 대한 수요충격
과 로컬공급충격, 글로벌 공급충격의 상대적 중요성은
일정하게 유지.
2) 실질GDP에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요성은
경제위기를 전후하여 상당히 달라짐.
3) CPI 변동에 대한 구조적 충격들의 상대적 중요성은
비교적 일정하게 유지.
수는 없는 문제이다. 또한 중앙은행이 통화긴축정책을 시행할 때 발생하는 대출금 위축현상이 과연 대출공급의 축소 때문에 발생했는지 혹은 대출수요의 감소 때문에 발생했는지 식별하기가 어렵기 때문에 통화변동의 은행대출경로에 의한 효과를 명확히 밝히기 어려운 점이 여전히 남아있다.