국제법3공통) 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법법원론에 두 접근방법이 어떠한영향을 끼치고 있는지를 논하기로 하자.
법을 이해하는 관점에 대해서는 다툼이 존재해왔다. 자연법주의와 법실증주의로 대표되는 이러한 갈등은 국제법의 영역에서도 지속적으로 영향을 미치고 있으며, 현재까지도 법원론에 영향을 주고 있다.
이번 과제에서는 자연법주의와 법실증주의를 각각 나누어 살펴보고, 각 접근방법이 오늘날 국
국제법 개념이 발전해왔고, 이러한 발전과정에는 자연법주의와 법실증주의가 중요한 영향을 미쳤다. 자연법주의와 법실증주의를 충분히 이해함으로써 현대 국제법의 법원론에 대하여 분석할 수 있다.
이번 과제에서는 자연법주의와 법실증주의에 대한 개념적 정의와 역사적 전개를 살펴보고, 이를
법에 이르기까지 여러 변화와 발전과정을 거쳐왔다. 국제사회 전반에 영향을 끼치는 법이라는 특성상 자연법주의와 실증법주의라는 법철학의 큰 두 뿌리가 그 발전에 지대한 영향을 끼칠 수밖에 없었다. 이에 대해 자연법주의와 실증법주의를 정의하고 실증법의 역사적 발전과정 속에서 두 접근방법
국제법은 이러한 유럽의 주권국가들의 상호관계를 규율하기 위한 법질서로 출발하였다. 이후 30년 전쟁을 통해 1648년 웨스트팔리아 조약이 체결됨에 따라 유럽에서는 새로운 국제질서가 등장하게 된다. 유럽 국가들은 문화적, 종교적, 인종적, 역사적으로 공통점을 갖는다. 또한 유럽 국가의 왕실은 상