한국외교 정책의 현실은 최근 들어 부각된 독도 문제와 기타 여러 외교적 사안에 대하여 신랄한 비판을 받고 있다. 이처럼 한반도는 그 지리적 위치상 언제나 강대국들 사이에서 좌충우돌하는 모습을 보여 왔으며, 국제 질서 하에서 자주적이고 독립적인 모습을 보인 적이 거의 없었다. 중국의 사대 질
만드는 사건들이 많았다. 또한 이념적인 측면에서도 남북간의 갈등관계를 볼 수 있다. 한국은 자유민주주의와 자본주의가 기본적인 이념이지만 북한은 사회주의 공산주의가 기본적 이념이기 때문에 그로 인한 갈등이 자주 나타났다. 김일성 사망 시 조문에 대한 한국의 입장으로 갈등이 생기기
휩싸였지만, 결국은 파병을 했다. 왜 그토록 파병을 원한 것일까? 기존의 연구들은 파병의 원인으로 경제적 성과, 한국전쟁 당시 미국의 참전에 대한 보은 차원, 정권의 정치적 활용 등으로 원인을 분석하고 있다. 하지만 논자는 이와는 다른 관점에서 한국군 베트남파병에 대하여 이야기하고자 한다.
초강대국으로 부상하여 세계패권을 겨루는 새로운 국제질서가 성립됐다.
⑵ 미·소 : 상반되는 이데올로기, 정치 및 경제 체제를 갖고 있었기 때문에 대립했다.
⑶ `핵 시대`의 도래 : 미·소간의 냉전을 또한 불가피하게 하였다.
⑷ 냉전을 야기한 책임과 비난 : 미·소 양국이 모두 책임이 있다.
Ⅰ. 서 론
최근 이라크 파병과 관련하여 해외파병에 관한 논란이 계속 되고 있다. 이러한 시점에서 한국의 첫 해외파병인 베트남파병의 성과와 평가에 대한 연구는 파병의 긍정적, 부정적 측면의 성과를 살펴봄으로서 해외파병에 대해 정부의 정책적,경제적,군사기구적 및 국제 기구적인 시각에서