구조를 취하였다. 제 1장에서는 연구의 배경 및 목적, 방법과 범위를 말하였고, 제 2장에서 제 4장까지는 우리나라를 비롯하여 미국과 스웨덴의 금융구조조정에 대해 기술하였으며 마지막 제 5장에서는 본론의 내용을 바탕으로 우리나라의 금융구조조정의 실효성과 효율성을 제고하기 위한 시사점을 도
효율성은 은행산업 자체 또는 개별은행에 한정하여 일종의 기업으로서 은행경영의 효율성을 의미하며, 일반적으로 수익률지표 등 경영성과로 측정될 수 있다.
은행의 총자산면에서 우리나라 대형은행(신탁계정 포함, 평잔기준)은 비교대상 중 최대인 일본의 5.7%, 미국의 19.5%에 불과하여 국제금융의
금융발전 과정에서 어느 정도 바람직한 방향으로 전개가 되었느냐에 따라 많은 차이가 있게 된다. 물론 바람직하다는 것도 주관적인 것이겠지만 일반적으로 보았을 때 많은 역사적 고찰이 있고 이를 통해 선진국이라 불리는 나라들과의 비교를 통해 우리나라의 금융구조가 더 발전할 수 있는 대안을
은행과 주식회사 한국주택은행은 두 은행의 특징과 장점을 살려 명실상부한 “세계 속의 한국을 대표하는 초우량은행”을 지향하며 이를 위해 기인금융 및 중소기업금융 등 소매금융을 기반으로 대기업금융, 국제금융, 자본시장업무 등에 있어서 선택과 집중을 통한 비교우위부문의 강화전략을 추진
효율성이 크게 낮은 정부나 은행이 과연 기업의 구조조정을 주도할 수 있겠느냐는 비판적 시각도 많았던 것이다.
그러나 중요한 것은 구조조정의 성공여부에 달려있으며 여기에 매달린 몇 년간의 성과가 나타났다는 점이다. 구조조정은 우리 경제가 외환위기와 수많은 기업의 부도로 이어졌던 국가