금융기관들을 통해서만 이루어졌고, 결과적으로 국내 금융시장은 국제시장으로부터 효과적으로 격리되었다. 물론 국내 금융시장에 대한 외화자금의 입출 통제가 대장성의 규제 체제를 유지하는 데 전제조건이었다. 금융기관에 대한 정부 소유는 일본개발은행, 수출입은행 등 정책적 고려에 입각한 대
금융부실에 대한 뒤늦은 정책대응
1991년 버블붕괴와 함께 금융기관의 부실문제가 불거지기 시작
금융부과 함께 부동산 담보 가치가 하락하여 자본경색이 발생
전반적인 신용위축과 함께 기업부도, 부식채권의 누적을 초래
당시의 일본대장성(재무성)은 부실채권에 대해 처리하지 않음
주센에 자
Ⅰ. 서론
우리나라의 금융구조는 아직 금융선진국들에 비해 많이 미흡한 실정이다. 비록 우리나라가 잘 못 먹고 못 사는 나라였고 금융과 관련된 역사가 미흡함도 있었겠지만 근본적인 문제점은 자체적으로 문제를 연구하고 실행하려는 노력에 주안을 둔 것보다는 일부 선진국들의 금융제도를 논리
규제를 받도록 되어있다.
1) 영업의 인가
공공성에 비추어 금융기관의 신설은 인가제를 채택하고 있다. 우리나라에서는 은행감독원장의 추천에 의하여 금융통화운영위원회의 인가를 받도록 되어있다. 일본은 대장대신의 면허를 얻도록 되어있고 미국에서는 인가권자가 이원화 되어있다. 연방은
금융기관간 이해상충에 따른 시장교란, 동반 부실화에 의한 리스크 증대, 고객정보의 악용 등의 부작용이 발생한다면, 사회적 비용의 증대로 계약자의 보험효용이 감소될 수도 있다. 은행과 보험회사에게도 긍정적 효과뿐만 아니라 부정적 효과를 가지고 올 수 있다. 은행의 경우는 방카슈랑스를 통해