냉전의 원인을 찾기 위해 더 이상 노력할 필요가 없다. 스탈린이 중요 원인인 것이다. 민주적 자본가들에 대한 스탈린의 생각은 요지부동이었다. 그는 항상 자본가들의 동기에 대해 의심했다.이러한 관점에서 보면, 냉전이 과연 1945년에 시작했는지 의문이 간다. 왜 냐하면 냉전을 수행한 것은 스
2. 냉전의 기원에 관한 전통주의적 시각
2차 대전 이후 소련의 확장정책과 이에 대한 미국의 적극적 대응으로서 냉전을 해석하 는 입장인 전통주의는 주로 냉전의 책임이 소련의 세계제국에 대한 야욕에서 비롯되었다고 주장하는 견해이다. 이들은 2차 세계대전 중 소련에 대해 보였던 미국의 신뢰
냉전의 기원에 관한 두개의 시각 : 전통주의학파와 수정주의학파
1. 전통주의학파
전후 냉전의 기원에 관한 최초의 시각은 전통주의 학파에 의해 정립되었다. 이 학파는 기본적으로 냉전의 책임을 소련에게 돌린다. 전통주의자들에 따르면, 종전과 더불어 소련 공산당 서기장이며 총리인 스탈린(Josep
기원에 대한 다양한 해석이 나오고 있는데 그 중 대표적인 분류는 내인론과 외인론이다. 외인론은 한국전쟁이 발발할 당시 국내적인 분열 상황보다는 세계열강들의 이해관계와 세력싸움에서 그 원인을 찾고 있다.
Ⅱ. 본론
1. 전통주의란 무엇인가?
1)냉전의 기원에 관한 논의에서의 ‘전통주의
전통주의와 수정주의 입장을 떠나 민족자주와 민족통일을 위한 전단계로서 한국전쟁을 새롭게 해석하려는 제 3의 시각이 대두되고 있다. 이는 종합주의 시각으로 볼 수 있다. 여기서는 전통주의 학설과 이를 반박하여 나타나는 수정주의 학설로 나누어 전쟁의 기원에 대한 설명을 하고자 한다. 종합주