![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0001.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0002.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0003.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0004.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0005.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0006.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0007.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0008.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0009.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0010.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0011.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0012.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0013.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0014.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0015.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0016.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0017.gif)
![[국제관계사] 냉전의기원- 소련의 팽창주의와 미국의 제국건설 노력 책임-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/50/49872-0018.gif)
분야
hwp2. 냉전의 기원에 관한 전통주의적 시각
1) 보편주의와 세력권 견해의 대립
2) 지도자 개인의 영향력 - 독재자 스탈린
3) 촉발시킨 직접적 계기가 된 사건들
3. 냉전의 기원에 관한 수정주의적 시각
1) 수정주의
2) 수정주의적 시각의 대두 배경
3) 수정주의적 시각으로 바라보는 냉전
4) 수정주의적 시각에 대한 비판
4. 토의 및 결론
2차 대전 이후 소련의 확장정책과 이에 대한 미국의 적극적 대응으로서 냉전을 해석하 는 입장인 전통주의는 주로 냉전의 책임이 소련의 세계제국에 대한 야욕에서 비롯되었다고 주장하는 견해이다. 이들은 2차 세계대전 중 소련에 대해 보였던 미국의 신뢰와 지원, 2차 세계대전의 발발에 대한 소련의 책임을 거론하면서 전후 미국은 소련을 봉쇄할 의도가 없었다고 주장한다. 그러나 소련이 동유럽, 특히 폴란드에서 친소정권을 폭력적으로 수립하여 미국이 신뢰를 져버렸고 미국은 이러한 힘의 공백상태를 방치하여 영국과 서유럽, 더 나아가 일본까지 공산화되도록 내버려두느냐, 세계질서에 주도적으로 참여하느냐 중에서 택할 수밖에 없었다. 따라서 미국의 대응은 방어적(defensive)이고 우발적(not planned)인 것이라는 것이다.
주로 미국의 학자들에 의해서 뒷받침되고 있는 전통주의 견해는 미국 정부에 의해 처음 발표되었고, 최근까지도 대부분의 미국 학자들에 의해 재확인되었다. 이 견해에 따르면 냉전은 공산주의 침략에 대한 자유 진영의 용감하고도 불가피한 반응이었다. 어떤 사람은 러시아 팽창주의의 기원을 폭로하기 위해 제 2차 세계대전 이전까지 거슬러 올라간다. 지정학자들은 19세기 말 크리미아 전쟁을 이끈 러시아 제국의 전략적인 야망에서 냉전의 기원을 추적하고자 하였다. 또한 러시아가 발칸 반도와 중동으로 진출한 데에서 기원을 찾아내고자 했고, 영국의 '보급로'인 인도에 압력을 가하는 데에서 기원을 찾으려 하기도 했다.
